由格巴德，基柏特著《代史研究》（台北：明文，1982）之台西方代史早於、後又衰，可知台先後至。
管它先後到，反正我又非台「死」（屎？史？）界中人，是看《代史研究》有何特色：
《代史研究》者有感於代人史趣的衰退以及警到史研究本身的素材、方法以及性的，些角度今史研究，把各「史」如：社史、史、外交史、政治史、心理史、考古、口述史等分，家文探。本中有些文章相抽象，例如「量化史」、「史理」等均是；有些平流，立明易，例如「地方史」、「事史」、「史」等篇即是。
「量化史」相抽象？是的！曾是海系高材生的阿台也常有看懂。
是？那我就些文供外行人香一下：
量史
量史在本世60、70年代靡美各，後又波及了整世界，它最大的特征就是用自然科中方法史料行定量分析。定量分析主要研究事物的量系，定性分析主要研究事物的性，史上就是用定性的方法。因此，量史出的本身就是史的否定。
量史在西方大萌芽于19世末，主要是受了方面的影。一是的展，1851年在洲召了第一次性，19世90年代又成立了；二是始泛用于研究域，其中最典型的就是克思的《本》。
1882年，德者伊斯坦格表了一篇文叫做《史》，是最早的于量史的著作。此以後，越越多的史家始行史量研究的，特是20世上半期的法年派起了突出的作用。
50年代以後，量史的研究重心洲向北美，用也史和人口史大到政治史、社史和文化史等域。子算成史量研究的主要手段。史量研究的方法也日，一般的描述性渡到相分析、回方程、推、意度量、型、列、超何分布、投人出分析、因子分析、科夫等模型、模糊，有博奔和策、曲拓理等。在量的基上，形成一系列新的史分支科，如新史、新政治史、新人口史、新社史等等。
量史最近十年在西方各的展也是不平衡的，美展最快。
1958年，康拉德和耶合作出版的《前南部奴制》被是美量史的第一部代表作，後出了一大批事史量研究的量史家。些史家往往鼓吹科的史，同社科系密切，大都自“社科史家”，1975年成立了“社科史”。全世界看，代最有望的量史家大都生活在美，如L本森、M柯蒂、R富格、C蒂利等，他的著作都具有相的水平。
美量史的另一特是非常注重史料的收集和整理。如60年代初，密安大成立了一美政治史料，利用子算存了所有于美、州和的案材料。1963年，美史成立了一“史量料委”，委不收集美的量料，而且收集洲、洲、拉丁美洲其他家的量料。1972年，它出版了10卷本的《量史研究》，在世界上引起很大反。
在法，量史主要以年派中心展，60年代中期以後，量方法已成年派治的主要手段。在邦德，70年代成立了一“史社研究量方法”（QUANTUM）。英的量史主要受美影，1964年成立了一以量研究主的“人口社史研究小”；1972年，英史家R弗拉特出版了《史家量方法》，被列目前量史的典性著作。
80年代以後，量史的合作逐加，美、、法等的量史家在80年代初合成立了“史用量方法委”，每隔一、二年便召一次。量史的理研究得到重，在人已不再探史研究是否采用量方法的，而是去探采用什麽的量方法、怎用量方法、量方法致什麽的果一。有一些史家始哲和的角度去分析史量方法的和作用。量史一步普及，算已成美史家不可缺少的工具，的用和高等也成高校史系生的基。
量史一著作用是促使史研究走向精密化。西方史的缺陷之一，就是用一模糊的言解史，史家往往意抽出一些史料明自己的，得出的往往是片面的，量史在一定程度上正了偏差。
另外，量史也使多的看法得到和修正。最近十年，量方法的用已使大部分美史得到了重新解。去一般前美南方的居民主要分黑人奴、白人和植主三。通量分析，人不符合情，除上述三外，存在著大量的既不是人、又不是植主的白人平民。
量研究使史家了多定性研究以的西。去史界18世北美的和一直不太清楚，後一些者用量方法分析了17世末到18世末北美地的收情，果比清楚地描出了一期北美的洲移民中社不平等加的。
量史一步加深了史的。于民起，去人往往只注重民起的口和一些有的史料，而量史家全面研究民起的模和率、民起者的型和以及谷物收成、候化等等，避免了把民的原因化和公式化。
量史辟了新的研究域。由于采用了量分析，史家更多地把目光向了下人民群，向了物生活和生域，向了家庭史、女史、社史、人口史、城市史等史。
另外，史料的源也更加泛，像、死亡明、法院判、票、民意等等，都成量分析的象。算在存和理料方面有大，提高了史研究的效率，也是量史在西方迅速普及的原因之一。
之，量史的迅速展反映了代社科和自然科融合的，但量史的用目前仍存在。
首先，量史具有一定的用，它只涉及史象中量的方面，只是量系上助揭示事物的性，不能代替全部史研究。人的心理和思想研究，量史往往是能力的，因精神的西很用量系精地加以概括、70年代後，在美出了一批量史家，研究美的黑人奴制，在黑人家庭、食、生和健康等的研究上取得了重要成果，曾被是美史研究的重大突破之一。但他的著作黑人以及白人奴主的文化和心理有涉及，因方面的料根本就法行量分析，因此，在黑人奴制的上，他往往是片面的，甚至得出了荒的。另外，量化的方法在解答“什麽“和“如何”的上是成功的，但在“什麽”的上往往不那麽得心手，所以有人提出，量史的作用被分大，它的成果有二十、三十年前所估得那麽大。
其次，量方法不能用，必同其他的史研究方法相合。如果依靠量方法，就把富和生的史成一堆枯燥味的公式，妨史家表才，降低史著作的可性。已有多史家始指量史把史家成了的算操作工人，破了史的社效益。所以，70年代中期以後，在西方出了所“事史”，本身就是量史的一反。
第三，量史不可能完全排除史家的主因素，以不同理作指的史家不同角度取自己所需要的史料。1974年，美波士一家出版社出版了《苦的代：美黑人奴制。全列出了大量表和算公式，史料行了的量化理，但最後得出，1860年美南方奴制效益比北方本主雇工高35％，奴可以得其收入的 90％，他享受的物待遇和生活件也比北方工人越，而南方的奴主都是具有高尚道德和充人性的人。一是重背事的，究其原因，就是作者在史料上做了手。
第四，量史存在大量尚未解的理和技，比突出的技是研究成果的不可性。量史家往往用功率很大的大型子算收集起的大批料行理，涉及非常高深的原理和公式用，在每上都可能出是否充分和可靠、重要的是否被漏、程序的制是否正等，事研究的史家是否都受足的也很值得疑，些因素都可能致，而些又是法的，因他使用的不反映在出版物的注上而是存在算的磁上，一般史家也根本有趣高深的史著作行。
因此，量史在史研究中究竟占有什麽的地位，量方法和事方法如何有合起，些都需要一步探。
http://baike.baidu.com/view/78627.html 理派
理派是19世末20世初一主用符和方法表述效用的理效用派。理派的英主要代表是威廉?斯坦?文斯（1835～1882），理派主要派是以瓦拉、帕累托代表的洛桑派。
19世70年代政治的流派之一。主要代表人物有法的瓦拉，意大利的帕累托以及英的文斯。主用符和方法研究、和表述象及其相互依存系，理方法是研究最主要的甚至是唯一的方法。
法的瓦拉在1874年出版的《粹政治要》一中，以效用值基，考察了市上所有商品的供、需求和格相互依存、相互制，到均衡的格定程，建了一般均衡的理系。帕累托1906年出版《政治教程》一，在序效用的基上，借助序效用指和“差曲”等概念，了一般均衡理。文斯在1871年出版的《政治理》中，利用表述效用概念，借助推理了商品之交的均衡格是怎定的。一般，理派象的的分析是薄弱的。
理派的崛起
古理派
安尼?古斯丁?古(Antoine Augustin Cournot， 1801-1877)，是第一位打入界的真正家。1833年，古始出任法昂大的教授，曾任院的院。他有位世前是、再世之後仍然是大名鼎鼎的家老，一位是拉普拉斯(Laplace)，另一位是泊松(Poisson)。他的第一本著作的是概率，而接下上就研究象由移到了域，用其熟的分析方法于1838年出了他的第一本著《富理的原理之研究》(Recherches sur 1es principes mathematiques de 1a theorie des richesses)。
是一本研究水平高的著作，超越了研究的者的普遍水平，又加之是法文版，因此，有引起人太多的注意。但一人，便一致被推崇理派的先者。至于是被哪一位家先的，有法：一是直到英的文斯最了本古的著作，其介了同行；另有一是其法同胞、且其父古同年同窗同名又乎同教名的勒翁?瓦拉斯在成名之後，古的早年著作向大家作了介。
理派展的是不言而喻的，然而乎所有的理用之都有著不易跨越的。一般而言，所有的理特是理理，都定多的前提件，理模型都是在些前提件之下展的。不同的前提件代表著研究者事物的不同角度、研究象的不同重以及研究方法的不同要求，因而也就出不同的和果。
正是理派受攻的地方，因有多的理的前提件都存在著明的出入。然而，研究正是一一滴地取得步。先是假一些格的件，得出用性差的的；然後逐一地件弱再得出用性好的弱的。
布克(Frisch lack)和肖斯(Myron Scholes)提出他在代金融理具有程碑意的期定理，也是包含著多後被逐一取消的假的，例如：洲式期、、期除息、期除、股票格遵正分布等等。而他又是在取消了巴奇勒(Louis Bachelier)有零利率、股票格允值等不的假之後推出的。
理的理一般都被定是模型密切相的，而用模型推理行的方法到目前止，已日益地被人所接受，的情就可以得到很直接的。
理派得主
1969-1999年，31年之中共44位家，包括在1990年和1994年分同授予了3位家，而在1969年、1972年、1974年、1975年、1977年、1979年、1993年、1996年和1997年分同授予了2位家。
在全部些者的名中，有九成左右的者都是因他能熟使用各方法研究而的。量、、常微分方程及方程、偏微分方程及方程、差分方程及方程、性、最、投入出、控制、不理、集合、拓、泛函分析、集值映射、微分何、群、代、概率、程、博弈等等，多魅力四射的理都被逐用到的理研究和研究中。
除了那些容上可以明看出包括有多理和方法的者之外，也的有位看起似乎量或者是理理的家，甚至直到得了之後，也仍然有上就得主流家或者是正家的承。
例如，曾得美心理卓越和算科的西蒙(Herbent Alexander Simon)，就是一位非正的家，代管理的展得益于西蒙的，特是他的代企策理。但是，西蒙博多才的天性使其在用互相的策人代替管理理中追求利最大化的企家，在建立于“有限度理性”一解人行的模型，都自或者不自地用了多、的容，是他最能大的主要原因。
展代表人物布坎南(James Mcgill Buchanan)，被是政治的架者，同也被普遍是第一位不用方法而研究的者。看起似乎他所的理模型，其正好相反。他之所以能得大，是因他在公共理域面所做出的，而有相深厚的修是不可能入研究域深次的。
有新制度派的山鼻祖科斯(Ronald Harry Coase)，瑞典皇家科院院士、委拉思?魏林教授到：“基不得不因此而改，管理找到了新的支，史的研究增加了新的推力，一新的科法律，在和法律的交叉地而生，的法始了。”也是人他是布坎南之後第二位不因方法而得的家的原因，但殊不知，科斯在二期曾被借政府做大量的工作，而此前在敦院科斯主要授的程是公共理，在域大量的理魅力四射，也是他最能提出“交易成本”的基所在。
而被非域的家克(Gary Stanley Becker)，作“代量之父”弗德曼(Milton Friedman)的生，也是借助其熟的方法而“微分析域大到包括非市行的人行和相互作用的域”而的。
在位惟一是以史研究得的福格(Robert Fogel)和思(Douglass North)中，Fogel主用量分析的方法研究史而被“新史派”的始人，而且有位功底非常不的鼎鼎大名的老，都曾得，一位是作管制先的斯蒂格勒(George Joseph Stigler)，另一位是“之父”的涅茨(Simon Kuznets)；而North也被“新史派”的牛耳者，而且是新制度派中制度理的出代表。特是他以新制度的基本理依所提出的全新的增理，使其在“新增理”的展中也占了一席之地，大量使用和量方法的文章明了他的力。
的理派
形成于20世50年代中期。始人得者、著名家康托奇。他1939年提出企生找最佳的源分配方案的主。1945年成了《源的最利用》一，是理的萌芽之作。1959年康托奇展了本中提出的思想，由此始形成一派。派主把方法用于社主的基本展和生目的的程，使社主的更有科依；主用最小的量的源出耗最小、能更大程度地足消者需要的品；同，承社源的有限性和不可替代性，有概念就不有源的有效配置，本身也就有必要存在；源的有限性，意味著生展所需要的人、、物力也相有限，因此，必把有限源用于最迫切的品的生；要用些有限的源生更多的品，就多方案行，出合理的格政策。20世60年代後期建立了科院理研究所。70年代形成了社主最行理。代表人物除康托奇外，有多科、沙塔林、彼得拉科夫等人。
http://baike.baidu.com/view/1368040.html 政（制度）概述
政(Constitutional Economics)是方法在法域的推，重的是法的分析。政是分析法和政的後果的。它著重研究在社共同生活中制和影和政治行者的的性，政的核心之一是“政府悖”，的展不政府的支持甚至推，即政府的存在是展的一重要件，但政府又常常成展的最大障。在一的背後是力利的博弈，是政治的突，是政府市的侵犯。
政的生展
“政”一名最早出在由理查德?肯的《政：包含政府的力》的文集中。
政相是一年的分支，但某意上，在去的世，不少大的社家和哲家，例如：斯莎、休漠等人都是政的先，但他的工作存在很大不足：
(1)政治分析道德分析未加仔的分；
2)有人利益和理性足的重；
(3）政治法的 “”和“”解上的差未加分；
（4)有分私人行集行的域。
而後,美著名家、得主,公共派始人和代表人之一,立理始人和代表人物布坎南推出了他的《政》,布坎南?斯密用了比制度分析的方法行政研究。之後，威克塞在其述政理的基本著作《政理研究》中提出，要注意的重要性，改革的努力必放在改那些束策制定的上，而不是放在通行者的行施加影改期果之上。
在布坎南肯首次提出的政的概念行重新之後，20世70年代之後，在公共派、法派、新史派、地利派等者的努力下，政取得了足展，面，理本身、展、增和洗型的研究提供了新的方法和式，累了大量的文。
http://baike.baidu.com/view/1085801.html 
