日生,又中《五四史》(田,1980),那台的呢?
不是已《世代》!《五四史》可是周策的代表作。
news/souj/3/1305022246/20080325062147 啥「五四、六四、七四」的?看下我的文(含後《天安一九八九》)吧(又自吹了!)
《台共犯》第六章 近代中台八、蒙
(一)的本背景
玉法民代的白文、五四生、主、社主、西文化、科玄、中社史等「蒙」。其理由是些均以思想文核心,理性、以科代替迷信、以思想代替信仰、以疑代替的威,了整社政治及文化的革命性革(四七四p253)。他之「新文化」不合,因及所影之面不只文化;之「五四」亦不,因五四的主乃1919年5月4日的生(p253)。(周策的《五四史》是以的、即玉法「蒙」「五四」)
可是氏「蒙」之判也有,因西方蒙的政治理性(洛克)、科理性(牛)、理性(斯密),以今而言也是一信仰、迷信或威。所以非反、理性便是「蒙」。就中而言,儒家思想是於信仰的行理性。儒教社才是一威、信仰或迷信。然二者非二分。
前述析判蒙,在此以三判蒙抑盲:一、底自到且批判自己思想及行的基本之盲,蒙在史上尚未出。二、清楚地了解引入的及自己的思想制度之本,就此而言,西方十八世蒙家中的理性、自然法、及典章制度等之崇拜,乃是一「盲」。民初的新文化者中西文化更是盲,甚至至今岸知分子中西文化,大多仍是盲。三、者能否找到一有效解分裂衰亡的危,走出代化的道路。就此而,自由主、府、中共均是盲。
民初蒙背景如下:
1 背景。知分子未能深知西方的外交及民族主的理及,所以在巴黎和才威的除秘密外交、保障弱小家的政治立、和民族自等生幻。未能深知西方本主,故它在西方所生的成就和弊病,才慕和迷惑,而本主及社主未加深思地引入自己尚不明的中。加上西方正思想文化激期,知分子便各自回所,而加了的。
2 政治背景。知分子在政下,不但法民主力量,反招各制。
3 背景。後民族工遭列威,知分子展的期待落空,批。
4、社背景。知分子失了先天的科仕途,又缺欠後天的工商出路。大量游的知分子,成反的同路人、外、及精英部,充悲情的群,走上盲及亡之途。
5 史背景。知分子著器物-制度-思想文化,中代化之受挫於文化,而他美化化的西方文化,化化的儒教社,比起,展了世上少的底地反。
岸有五四及蒙的到1998年5月4日北大百年校又起端,台几年前的去五四於五四,裁的中共五四定位国科民主,不合的民主科,故庆祝五四。其由本析判可知,五四一始即是一,即使後的民王科也是工具化教化的口,不合西方的民主科之基本要求,不只在中如此,後例外,比如本所析判之日本。
http://www.jslm.twmail.net/Data/Paper/History/LSTaiWanGongFanTi.mht