真搞不懂英的牛津大怎教出《天真的人家》(商周,2001)的巴利、痞子型的人博士?
以你文痞,很能了解啊!
位在耍嘴皮子,能否看下道琳的以下<>:
「什得一?那是因大部分人家使命感太(?),致使他不敢坦然面或公承,查程中所遭遇的挫困以及其成果的不定性…
他著墨多的反而是自己的侃,而且下充幽默和反…
本原著出版於一九八三;大在那人始流行起所後代、反思式的民族,其重在於田野查的瞬昧性以及查者自身民族材料所施加的操控。(p.9)」
原是本後代、反思式的人著作,那也必要以文痞性的侃、幽默和反之法啊!
「侃、幽默和反」不是文痞特有,而是人通性好不好,不信、看者何怡「」的以下注(何女有大量注的):
「(挪揄)是指一存在人(或)的…此是一友情意的混合,它常於具有突可能性但必力避免的情中…由尊敬、避或允相互、放而生一定的形式…芮逸夫主《五社科大典──人》p.304」
好吧,就算是人界常的人俗,那何的人家少「以文痞性的侃、幽默和反之法」?唯英的巴利……
你大英帝有仇?不然怎一始就强「英」?
有族偏吧!
非也!依巴利的同同行──芙克的《瞧些英佬──英格人的人田野告》(,2006)研究:
「英格人的和人互,乎都至少有某程度的、挪揄、刺、、刺、挖苦、搞笑式自、戳破自大或粹的愚蠢。(p.464)」(後)
是?以你文痞的反台性,那你不是位假英裔的假台人了?
那然,我又不是外或新个客家人,那有格真台人。
文章定位: