<俄斯邦制度>
在《俄中共》不是俄的「震法」中共的「改革放」、熟熟劣已棺定,必要再引述新料了?怎又起竹成的<俄斯邦制度>(研究双月刊,2006.2)。
棺定的是指展策略,但其他方面尤其政治那就未必了,文想台借,道:「台最近的修程中,小一席次以及比例代表制的混合制度就被有助於政治的建立。然而,以俄斯的作看,事上一定如此。因,制度的理性想在政治作程中常受政治文化的影响而初衷相悖,俄斯邦的政治展程正反映出事。」(p.53)
怪施,台不分立委公就想反悔自肥了,一想修增回立委席次,一又想改制制,不怎修,背後都是政和政客的私利。
民主政治的基本假本就立基於人的性私利,什主在民和能,些只是美的言。
可惜的是後的新民主家很容易上美的,一但民主化後出的政府不合美的口味,老大哥就三道四,不是批集如俄之普亭,就批恐怖份子如巴勒斯坦之哈斯、伊朗的阿丁,有更多的拉美左政府。然要是合美的口味,再怎裁,他都若睹,些多不。
你管人家是否双重、是否性批,只要自己行的正就不怕人家批。
!就像「不犯罪的就不用怕政府偷」有「犯罪就被,不能推人怎事,性案」等的鬼,全是老大哥的歪理。
不然要怎?像文所言:「由到普亭,俄斯政治展基有天翻地覆的化……但是,期府的到普亭意志的,中反大或小乎有任何的制衡作;普亭具有更以撼的威,而制地方精英,强化邦中央的力……不是制度缺陷的,有政治文化的氛境。」
台都存在著似:「俄斯邦的政治文化一直存在著三重要象:1.的角色超越所有政治主;2.民家力分立原知模糊;3.民政期望的薄弱。」(p.67)
怪台人民在期望英九新王出。
不只!西方智都有人撰文,民主化的中助民族主、威到周安全。
也啥啊!英法美德日…等的民主程,不也存在著民族主的向外侵略。
是先的美日行,後的中不行。
文章定位: