《教改在哪?》
你是什,李哲大教主搞的「教改有?」,玩笑!
大教主算啥?大都不怕了!光在其《教改在哪?》(印刻,2003):「敢批李哲?」法在令我感到不置。我告她(著有《捉弄了台教政》的周祝瑛教育博士):「怕什呢?一九九五年李登如日中天,我出版了一本《民粹亡台》,批他的民粹主作,把台搞垮……那候,我一天到晚接到恐信、恐,有人寄冥我,有人上剪下字,成短信,辱我。後本的言果然一一了。作知分子,只要的文章是出自於良心,我就,有什好怕的呢?李哲不比李登可怕吧?,我一再鼓她一本(即上),教改作底的……我也始注意教改。」(p.13)
接下就是光自述他如何署界成「重建教育」表<教改言>及串「」等社的「程」(p.19-42)。
麽教授有勇又有了,不失年在澄社的知分子批判本色,只是澄社後怎落入台行金之手?
光也提及:「『澄社』有一位金姓行,在上文疑我的政治,<教改言>的署人都是界的『二』,有格批『社菁英』所推的教改。」(p.170)黄「位姓金的老弟可能不知道:年我也是澄社的始社之一」。追述一九八九年底澄社公候人,「受到了各界的猛烈抨:有的澄社『不道德』,有的指澄社是民的『外』,有些人指澄社已失去了『中立客的立』。」(p.171)黄回:「於任何的政,澄社是永的反者」。:「後澄社因立不同,而修生,我也了澄社。」(p.173)
太了,我在《台共犯》就早已批判澄社是有色而非中立客,更批「氏如同其他自由派知於外台的策略--命共同、自、民主--其目的均立建政治革命……因迷失於民主、自由、及正,而未能洞悉李登利用潮、反、反府、反白色恐怖、反外省集……等台民粹主,透革命,而取人威。反在程中之共犯,等李政固才批,太慢了,更何至民84年止只有少自由派和一批李(著《民粹亡台》)」。「他有民主政治迷思--以永的批者自居--苛掌者待革者,而不知在民族民粹主下,李政或民的力,已不是批所能挑,更何支持或共犯到批,其的感情及知的非易事,所以大多自由派均各其主之行合理化。」
何必太苛教授,人家竟敢批判教改:「利用政治力的威,假借得主的光,有慎的研究和估,不管社文化背景,不家反,硬是要全百生『教改白老鼠』。」(p.5)
文章定位: