后来，一直很安静

1的鼓 2站台

大律恩於6年前接受《明》，二人相聚是短短的三十天及他其同父母的姊姊他亡父家家下的作，《明》事後刊登相道。於本周就事件入高等法院，控告恩及《明》，要求法庭向被告禁令，阻止被告布相同或似的言，向被告索取性。

原告，三名被告依次是恩、《明》的利群和的出版商明有限公司。

入指，恩於2011年5月3日出席一次，期在《明》的者前表的，而且恩是知道及授第二被告和第三被告刊登些的容或其要，《明》及其加版(多多)於2011年5月5日刊出了一篇的道，而有道也上到「新浪香港」的站。

，恩在次中的和涉案的道她成，包括她非家的生女；她是一不的人及自是家的後人；她是一子及承家的；她不地保留9幅家的作及她保留9幅作。指，有言害到她的移民及她在界的信，而且重地害到她的信用、人格和，令她受到困和感到尬。

又指，《明》以特稿方式刊登涉案道，用了眼的，而恩是一名大律，他知道是其同父母的姊姊，加上有大量的者和民曾看相的道，三名被告明知有容失或罔有些言是否仍向公表，因此向三名被告索取性。

原文地址：http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20170504/bkn-20170504104107948-0504_00822_001.html

您可能以下文章有趣

怨深深

流年光墨想

，流--地凝望在那方~