有幸在香港演院行，著名策人及者Florian Malzacher的《Presence, Not Re-presence: 25 Years of Postdramatic Theater》座，及在活後他聊一下，聊着近一巨多媒科技期演出作，有一些德及香港近。然，比重在回廿五年Postdramatic theatre及他一直思考如何介入生活的座容，我更喜之後的提及和他直接聊天的。原因是者要明他Postdramatic theatre的解已用完了小的配了，然而我更想了解如他所，在「後」逐成去式，而配合文化政策而定的「Live Art」大行其道的下，我如何保持「政治性」的自，再一次介呢？
然而，我同我是需要先定Postdramatic theatre的意及影力，才能有後的，如他曾「政治」(Policial Theatre) 「演出具政治性」(Presenting theatre politically)是回事。後不一定需要如前者一某政治立服，需要在不同材的演出中保有政治的自。，不是做一具社材的演出，而是去提演出有有注社，它有直面地批判社？社的是什？如何介入了人的目？的距，可以通演出思考什？社定位等。的目在香港作上仍有很大的空，但「後」之於社在廿五年後出僵化或不流行了，至少在面上，在介入社已普及得平庸，大多了被挑的不同模式，作人越去找更多新形式及材，激思考。那我就想，站立於智高位，思考如何吸引或一起思考的行，以及不研新形式，那怕是沉浸式或科技介入，渴求得新感的想法，否容易入原初後想要抗衡的概念——消主？其我得有，本就是活，然而我更心因份沉醉「後」的哲思呈，成了以要教化不思考的那固，思考如何以形式或其他方法化的，吸引不思考的，成教育，首先看不起的模式，有大。好到新一期《PAR》提到下大量流失的，不同人士分享他演出的寄望及看法，其中位的胸襟野，便令我有很深的感受。我只能我同意Malzacher的意，已有千年的文化，自有它自己的力量去克服不同代的景，但我更地去面，不一定是未人必需要的存在，它可能化，也可能向另一我不的方向走，重是，我更相信有比作者更明白，他自去（或淘汰）演出。
我有在座上及，反而在陪同Malzacher的途中，可以在那巨作，而在笑之了解到他的特看法。他笑，那巨作都很「後」，原因是演出用了巨大的金力量堆砌不同的真，又投映又天又械人，用上天下地故事，正正因用太多的源及盛的效果，令演出失真，抽於故事，而只是看技，份（意吧？）抽於，迫令面（金的）的演出，著很政治性，完全地集中摩有究竟是什一回事。到我都在街上大笑，但又沉默了一下思考很酷的，很政治吧！另一，我有提及大的，在一原古上策心活，也是一件很值得的事，他回在洲也有大量死亡的各古，在都成表演地，都只是去玩，怎可能去住以前是怎的地方。所以是，我有有忘地方的性，及性回事，忘住，思考粹沉溺，才是最需要注意的分。令我想起他座的目「Presence, Not Represence」，如何呈及，而不只是提供，也是很有趣的。
#FlorianMalzacher #Postdramatictheatre #後 #dramalab #hkapa
文章定位：
