代有所的，定拜莎拉肯恩的作，也年23的她下第一本《爆》之撼不已。看本不想像，一直以各演如何呈情景而抓狂口交、、吃、大便，有入景，酒店瞬化墟。可以，《爆》差不多社道德的禁忌集起。文中有大量的暴力色情，甚至有令熟知本的演出有盛的期待，察演以怎的角度，成一等待被的性快感，情就像到影院看被宣本年最恐怖的鬼影一，附一份消恐的心理。了是次《爆》後，演出呈出的真，幻想出的，那份奇式的期待，出了落差，管演出有否及道德上的尺度。而，我到座上，一些察及，也在真演的度，模仿真或理之的，及至本中的暴力最要成就的是怎的。些也是本次演出需要的方向。
《爆》首次於本地演出，吸及，也得在外危警告的香港，然已是二十年前的本，其震撼力在。演李洲以模仿真的方式理片段，中呈真的距，成座上一直追的焦，例如男女表演者的裸露程度、口交及挖眼面以借位的效果令自行幻想等。然而，如果只粹了追求官能刺激而提出肯恩何暴力及演如何呈暴力的，便太大意。原因是九十年代肯恩所身的洲，如也行派等更激的表演模式已出多年，性交、吃腐肉等表演也是有的，然不能於正式表演地演出。照的氛，官能方面，《爆》容未及得上刺激及狂的地步，至少於每天新中的暴力，及介人色情生活的的，不上什的。然而，久以表演者及如何呈本中的暴力而津津道，我便，作，至少是一般化的地，是必然知道表演者不真的性交或挖眼，我只是在一安全的空，前面的表演者如何模仿真，又期待他去得更，予喜，或快感，也是今次演出以真的方式理，而衍生出的象。
如此，不是其真性的呈，而是在的模仿界，是否足以令生如同直面面真同或更甚的恐及震撼。反，我仍要有技理，是否已明，演出未有予足以震撼的感？和真的程度，而是如何引真的度反思的。就是，在官能刺激後所得到了快感失落後，本所要呈的，於中提及文明世界及人性的崩，又是否利予？
在系上，予既直接抽象的想像空，可是比其他的。如此，我看到模仿，便和自我幻想而心痛。《爆》的「真」理，令感受到角色被害的痛楚，然而真正能其痛至社性及文明崩的感，不是中的暴力面，反而是士兵(梁浩邦)第一次的，原因是他的出扭曲了文明社的想像，打破了故事中真的度之，同，因一直在看男女在酒店的故事，安全地投入看言情故事的，而言是安全的，但士兵令份安全消失了。另一段士兵及他的女友如何被及虐的片段，更令有大量的想像，的面透文字描述，比看到表演者的裸或其他暴力模仿，更易生於文明的恐。梁浩邦的言是而生硬，出一份抽感，是成功。
最，焦不可能是如何呈本中的暴力，而是中暴力的意，及其意的延伸。演如何莎拉肯恩角力，以何方式呈肯恩在安全的嘶力竭地咆哮，以怎的仿真理呈真的度，才是。《爆》最後一幕，男主角在黑暗中漫的等待，演出那仿真的理，究竟了之前情的什？又出了真被破的想像，那些超越了性快感及在暴力的恐？或，次演出所的切入角度，未有及些面向，也因此，我只在演出的真性。至於人文的想像，似乎更多由莎拉肯恩本身而。
次2012年6月8日 8pm，前牛棚
文章已刊於《Art Plus》2012七月
文章定位：
