本着有欣《捕月》的憾，加上安徒生童及不可分的名字的想，我似乎在未入前已演出有了盛的期待，以致看到平凡不，如荷里活俯拾皆是的中年落泊故事情，然仍可伯特．利柏殊安徒生，乃至今中年人在於喧的城市中的孤寂L奈，但仍免少了份投入感，多了一分抽。即使中的媒像是如何的被把玩出神，以致世界各名家之，我依然演出着淡而味。
故事述一自蒙特利的中年作家，被邀到巴黎一套童，以安徒生的《精》作本。一人流落，陌生的城市，陌生的言，甚至陌生的法人生活方式，女友分手的男人有着以抒抑的空孤寂。之後要失去工作，被女友及好友出，有家不得。一人，和一似乎患了抑症而不於他的狗，在太太冷漠的巴黎沛流；另一院理同遇上感情，只好躲在偷房逃霜雪寒。
然未看先知故事乃回《精》中精求身到巴黎，而拔根逃故地，最後因此欲望而死於巴黎的奈，以及照安徒生受歧，感情霜的一生，但事《精》的美及「安徒生」大名也以平凡故事石成金。我我以致演出者也把「安徒生」名字放得太大，即使我安徒生的奈人生甚至性取向有很大趣，也不因此而一中年危的故事而富了想像意涵。然我喜《精》及另一被挪用的《影子》故事，也很欣演出中表故事的手法，但演出也不因此而得浪漫及更具深度。演出不是借(刊也是)，安徒生的生平代故事交融。然而的借提「安徒生」得空洞而味，而失了原有的，就算名改「多芬」、「林肯」，其亦不可(只要及他的中年期)，且掩故事容的薄。中值得我玩味的，似乎只演出回了安徒生故事中欲望的反思，在安徒生故事，有欲望的角色多不得安好，而《精》正正表出份度，演出同有此而着墨，而成似成人引以的「成人童」，但中欲望的追求及疑有太深刻的刻。，剔除了「安徒生」及「伯特．利柏殊」名字，故事下什支整院？唯有「跨媒3D」副。
只是，我演出的副「跨媒3D」(Multi-media 3D theatre)有不，究竟什才是「3D」？哪一不是「3D」的？本身就是以三空成，何以需要再三？而「跨媒」也似乎老了一。在廿一世，媒像用於已不再是新事，投映不是如同幕一，不是中可供用的器材，但演出要用「跨媒」(Multi-media)其重要性，似乎不大合宜。然演出中演像的配合天衣，那些人影像配合而成的街，或最人津津道的主角在平面中走上「影像梯」，真的很吸引，但只是演把玩像有，也不可以成就出「跨媒3D」副。如同一用光技巧很出色的演出，同有人之「光3D」。我想的是，演出(至少在香港)以高姿的借「跨媒」，借形式包故事，在宣上是成功的，但而言似乎成份。
我再三包括像在，各媒及真的配合得可挑剔，伊夫．雅克一人分演角，在舞台影像中如得水的穿穿插插，真的香港拜倒。只是我了就各式械，及置上一大幕，演出只用上半舞台，然而多一份迫感，少了一份空感，呈演最主要的孤寂情感，多助。我明白演要出大城市的迫，理性上也了解「影狗」(演只拖着一)散步的孤聊，瑟偷房酣睡的落寞，有同性青年掩四出的那份被忽的叛逆，然而那些於完美的影像只令效果向更美，以催化中的失落寂寞感情。原因可能是演了就多的械置，在已多空的地方要被限了活，演空以立，法造空。另外在完美的人配合之下，我感到的不是技的，以及感受到後台技人的苦功高，和有很多形的手在操控不同的械，而不可能感受是演一人(在大量械中，怎可能感到只是一人？)在舞台上的孤寂。破了故事原有的氛，本多有趣的故事，因着太有趣的「跨媒」而得更生。
代大塑造了一流，忽略了感情味。
文章登於IATC。
文章定位：
