言之肥力 回到不是原的地方 www.felixism.com

756的鼓 5站台

前工作的第一作品，就是材沉重，直指今生的作《哈奈仙》。基於身份，我以本的目作，其我也不大想作任何。只是，了今天首後的「演後座」，就像在的嘉及所一，心有抑，以舒展。

本不向向市化的生提，to be or not to be，究竟前路是如何？演亦常，是令他有很多反思空的：演的理由；巡又巡；成演出器等。然而，我，我做宣的位的才是最大，正一，是直接著我而的。我第一次看整的排，便烈得中那些疑市、宣、programme的，其就是指向我些行政人而言。坐在席，同是演出的一部份，我以回避。

之前出了一「向西九不」的宣，惹不同的回，中不少是面性的。然推出「口」之前，也有深思一番，但最後也因想明表容，及作一硬的宣而出了。演後座後，我了句：策略是成功的。成功的地方不在於惹更多支持或入人，而是多了不同的音在。然而，我回想座的容，及一些的反，我不一定是一件好事，而成一有立意味的姿。是我不想到的事情，也是初想的事情，突然令我有困惑，甚至力，所以才零晨三亦要打些字。

故事以喊作，不同人士也是有希望的局，也很多喊是必的。烈的反才生成更多的。我很同意，不我充一，只代表某一角度的一求，和市化一，同是一性的。我同意演的法，只要不是一化，只要不是有，其任何的角度也可行的。我不市，宣就有，也同意如的不一定是要「曲高和寡」，然而我不同意一定是「曲高和」。有，；出名，不出名；市化，助性，一般人往往喜把事情化，二元化，才出很多不必要的。但我一直以，如果世界只是二元，那何多采多姿？如在座，我有否放下二元，思考中的微？道疑宣及市化的，就不用宣？如不宣，又有何人知道的疑宣的概念？是一。端化的思，或入座，也令事情得有所偏。

想得一，放下一人著，「向西九不」其也什，然一直也有人向牛棚不(何又有人反感一下?)，同地更有人向上水向屯向大埔堂不，住在上水的朋友「某文化」介全港各地文化目，而不介上水大堂的目很不意。那何唯向西九不的就要被抬起？就要成被的象?同地向不，和向好，究竟在面上有何不同？何不的就要被人在上珠臭？反思市化，同也有人反思港片文化，亦有人反思片文化，我也反思曲在代的存在值的法，真是「喧」，各自有其立、好而已，中也不必有及立。只是，如果「喧」的自由也抹，的空，的空也逐小的，我始只接受一的及值，世界又是否真的要有仇女神喊一番，一下？

更多http://www.xanga.com/onandon_theatre