除了一子的大山展大外，局亦重建尖沙咀天星及附近域，以吸引客；而中最具性的一，也可算是把位於旁的巴士站移往位於尖的永安，原址改建成一仿古格的花。
後，海只浮出字：失。老，香港完全有任何跟古帝有的史和文化，我究竟甚建造一古花？若然外地的客真的很想古花，那他何要跑香港，而不索性到？再者，由於尖沙咀巴士站的面不大，故其展力亦可避免地被局限(其，用作巴士站也不得用)，若硬要在建甚古花，相信最後充其量也只可仿正版作品的一小角。
旅客到一地方旅，然希望可以了解地人民的土人情；旅客乘搭天星小到尖沙咀，多也和巴士站那番水的典型港式繁景象留下深深的印象。然而，旅展局只本著人有我有的心，硬要把世界各地的著名景名照版煮碗的在香港，甚至要以些老翻品取代刻下一有烈文化背景且早已著於世的景，除了旅客外，更摧本地的既有文化。
其，香港不少有烈本地文化背景的著名景，如街夜市、大澳村等，也有依靠局或助展，但每天前些景光的旅客依然不；相反，一些由局一手但欠缺地道文化色彩的旅景及目，例如金紫及每晚均在港岸行的「幻彩香江」激光表演等，除了依靠那些被迫的大旅行充面外(大家可曾在金紫遇到西人？)，受迎程度仍不及上述那些景。足可明欠缺地道文化色彩的景，充其量也只不是一堆不能吸引客的筋水泥混合物。
而中有搬巴士站的一更是且民。由於以尖沙咀站的十多巴士能穿梭九多地，故很多九居民也喜乘搭巴士到上址乘天星小海，好他在地及海隧道巴士外得到一另的海；然而，若巴士站往相隔甚的永安，那便一倚小海的九居民造成不便。再者，如果渡有任何予乘客其他交通工具的施，那渡海小乘客的吸引力便。故此，巴士站搬天星，只令本港果存的天星小步向亡。
然，旅乃本地的一大支柱，局要大力展旅可厚非；然而，局是否真的有必要了就那些「好日都唔」的客，而行改本地居民的生活方式和文化呢？再者，重建天星的是否真的能本港可的利益，目前仍未知之；然而，巴士站搬天星是未其利，先其害。局社深影的展作出任何定前，定必要在旅客和本地居民之取得平衡。
然香港有悠久的史，但有深厚且地道的生活文化；改朝代後，既往的一套文化和值是否真的得一文不值，不得不呢？下的香港，越越不像我所熟悉的香港。
文章定位：
