1名花北上的姓大生，去年（2016年）12月在超商打工，接到，方假借公司查的名，指示他出了17元的，害超商失，店跟名工生不，簿公堂，大生的母不，何失17，被索30，不店反因要算利息，甚至指控方侵占。
穿著超商制服，在店走，名姓男大生在超商值大夜班，想到在12月中，接到，嫌犯假冒公司人要查，要行核，真了有超商店章的公文，接著假主管又打指示他，工生照做，店家因此被走17，不事後超商求30，他花老家的得很不平，方上法院。
姓大生母：「我想到他存信函寄，17竟然成30，真的很欺侮人啊，你大家不得他很份。」
姓大生：「任分配的，就是我知道我有，我自己上受，可是你有做好教育，我得你也一任。」
超商店先生：「17是他被欺的金，那30面26，是我去借造成我失的部份，17的利息每月是2500元的利息。」
先生拿出器面，控男大生侵占，在12月16日天，台收拿了400元，在超商後方的公室吃超商的食物。
超商店先生：「他整被的程，影面中的程，老真的很不符合常理，所以我才往前去拉影，才他有做票拿，有拿收的，或是吃西的情形生。」
姓大生：「他我拿期的食物去吃，可是事上，那西就是已期了。」
男大生的母子抱不平，否子有拿超商物，如今整起案件已入司法程序，的去，以及超商失的金到底怎求，求多少才合理，得法官筋了。（民新政、周婉菱、李志花-台北）
