判》安制 宣示效果
者王文玲／台北
宋主三一九事件生後，故意法安制，妨害有投票的、、警人自由投票；高院合庭，行政院安制，只具宣示效果，防部、警政署、海巡署都未因此增加留守或值待命的人。
合庭指出，宋未明防部等所取的措施，是施用非法方法所造成的；又行政院在安制上裁示照常理，但宋都主表示「因情不明，群他因此一的反，所以停止活」；宋定停止，然和是否安制。
判指出，依家安全前後任秘邱仁及康祥的述，所「安制」，指的是政府高在家遇有重大故或突，要求各相位各依原有的做，以因的危理程序。如果各位都已依照措施，安制就只具有定社、安定民心的宣示效果而已。
宋主因安制的，有十因留守而不能投票。合庭，今年三月廿日留守的人，是防部依其重戒期的定行，和是否在三一九受。
判一步明，在三一九街拜票都受，不明，是家遭遇突，不；此防部、海空司令回工作位待命，警政署、海巡署分取因措施，乃是各本於所的措施，也都在行政院宣布安制前就已施，尚是因安制才。
合庭表示，宋主有投票的部分警未能加投票，使投票生不正果；但未能投票，就影其投票果，和「使投票果生不正」的要件不合。
文章定位：
