< type="application/ld+json">{"@context":"http://schema.org","@type":"NewsArticle","mainEntityOfPage":"https://tw.news.yahoo.com/%E5%8F%B0%E4%B8%AD%E5%A5%B3-%E6%9C%AA%E7%A6%AE%E8%AE%93%E8%A1%8C%E4%BA%BA-%E9%81%AD%E7%BD%B06000-%E6%B3%95%E5%AE%98%E6%89%93%E8%87%89%E7%9B%A3%E7%90%86%E6%89%80%E6%92%A4%E9%8A%B7-%E6%9C%89%E7%AC%A6%E5%90%88%E6%B3%95%E5%89%87-020000640.html","headline":"台中女「未行人」遭6000！法官打理所撤：有符合法","datePublished":"2025-08-31T02:00:00.000Z","dateModified":"2025-08-31T02:00:00.000Z","keywords":["台中理所"],"description":"台行人地事件，警政署展「路口不停行人大法」，除了透查，也科技法，提升人及行人守法及互相尊重的念。台中一名廖姓女子前往彰化，某路口遭警方定「未行人」6000元3，廖女不服提起行政，法院理，廖女有符合法未，判撤修，但台中所不...","publisher":{"@type":"Organization","name":"Yahoo奇摩新","logo":{"@type":"ImageObject","url":"https://s.yimg.com/cv/apiv2/twmobi/icon/yahoo_tw_logo_structuredata_20200630.png","width":136,"height":60}},"author":{"@type":"Person","name":"三立新","url":"","jobTitle":""},"creator":{"@type":"Person","name":"三立新","url":"","jobTitle":""},"provider":{"@type":"Organization","name":"三立新 setn.com","url":"http://www.setn.com/","logo":{"@type":"ImageObject","width":316,"height":48,"url":"https://s.yimg.com/os/creatr-uploaded-images/2025-01/2c15e170-d866-11ef-97ff-6019437716ae"}},"image":{"@type":"ImageObject","url":"https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/MRO_ew.LOKFaN0fnhRGy2g--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTI0MDA7aD0xMzUyO2NmPXdlYnA-/https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/54179eccc262821fd4a12e8981f8dcf2","height":676,"width":1200},"thumbnailUrl":"https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/MRO_ew.LOKFaN0fnhRGy2g--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTI0MDA7aD0xMzUyO2NmPXdlYnA-/https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/54179eccc262821fd4a12e8981f8dcf2"}皮屋矽利康台中女「未行人」遭6000！法官打理所撤：有符合法
者林意筑／台中
廖女遭警方定「未行人」6000元，不服提上撤。（示意，本文／翻面）台行人地事件，警政署展「路口不停行人大法」，除了透查，也科技法，提升人及行人守法及互相尊重的念。台中一名廖姓女子前往彰化，某路口遭警方定「未行人」6000元3，廖女不服提起行政，法院理，廖女有符合法未，判撤，但台中理所不服又提上，最遭高等行政法院「上不合法」回，全案定。
2023年12月3日晚，廖女行彰化鹿港中正路、民生路口，有警「行行人穿越道有行人穿越，不停行人先行通」，查。不廖女收到後不符提出申，但台中理所仍定，依然裁6000元、3，且需加道安。
此廖女仍法接受定提告，法院理，法官庭勘警方光碟，符合「3公尺法」，意指路口人指，汽在行人穿越道上以距行人「行方向」1道（3公尺）以及前已入行人穿越道上取定基。
法官表示，廖女入行人穿越道，移中的行人有超3公尺以上距，符合交通部函，廖女不停行人先同行，判撤原分。
不台中理所不服再提上，主廖女左未停同向行人先行通，且先左跨越，易造成危。但高等行政法院，原法官已查明理由，理所的上只是重原主，不符合上要件，回上。
以下文章自: https://tw.news.yahoo.com/%E5%8F%B0%E4%B8%AD%E5%A5%B3-%E6%9C%AA%E7%A6%AE%E8%AE%93%E8%A1%8C%E4%BA%BA-
文章定位：
