部
民新竹空第22村眷○○之子○○，眷舍的「益承受」，去年提出了「」之申後，部了副本，洋洋有十之多，斥民所提之…咬「眷管例」五年效的法不放…拿出上方是「」明令公的。
至於修之「眷管例」文，是否到基；眷看不看得到；看不看得懂，好像那是眷她家的事，部政局眷服官告知，惟既告知，又何要管失人?同防部的勤留守、主局…等位何民及眷薪、教育助…的放以信函逐一告知?且印好表附件，眷身份也有以信函通知，再三叮…而「眷服」是太上位？一切作不用告知相特定象，且想唬弄百姓法的「起始生效力」「命令」有否混一。
姑不「法」，在「情」「理」面也有交代或配套措施，如房舍收回後眷的安置…他不去考，因事不己。有子女的接往同住，但是，子女的眷呢？主要的是眷村是她一生生活的地方，也是她的根，政局眷服毫人性的刨了她的根，的，是她死其所。
曾大部份眷，大多不知道眷管例「益承受」已修改五年的期限限制，而多之眷所以生，是因原持有人民逝世不到五年，眷村即改建完成抽分，一理了「益承受」，至於眷村改建一拖再拖，超了五年期限、命令下未能追考核行…，些道是眷的？是她「未依定在五年理益承受」一句即可掩承位所有的疏失？
官拿的是人民的，使用社源，聘法律、知名律全副武、肆忌、大刀斧的手寸的民眷抗，自己的眷改行不力被察院，修改短民法定十五年益承受限五年效追溯亦有，陷民眷，是政局初立「眷服」、定「眷服事」的宗旨？
民契而不各方奔走申，新竹地方政要同方人研究救之道，告之以法院宣告事人「禁治」，可作「不可抗力」之事，可解套。年之奔波，於取得新竹地方法院事人「禁治」之宣告公文，惟上呈防部後，又被情的回，理由仍是「未依『定』在五年理禁治宣告…，不眷管例之「不可抗力」因素，只是者的耳朵？解定都在眷服？直教人心灰意冷，天。
宣告事由之生，非於法院宣告之日生，可以效之起算日？若於法定五年申期限，生宣告事由，事人又何申宣告？
部政局眷服官，信誓旦旦胸有成竹的告知不「」或「行政」迄成功之案例，覆文仍大言不的明「…迄今未向台北高等行政法院提起行政，已逾法定期限，其分已告定，而失益承受。」眷服官既已言明「成功之案例」，事人又何螳臂、狗吠火不自量力行？「防部政治作局程」第十第五「眷舍籍管理之督事」；第六「眷村服、宣教、救慰助、…」；由本案示防部政局眷舍籍管理之督不周，眷之服、宣教亦未心力，致眷村改建生。察院亦於100.01.20「眷村改建重落後」提出正，眷改工作行度延宕，…眷服人力及不足…，眷管位有疏失。
本案非一案，是冰山一角，多似案件，因眷不字、不法令，被管位威，予少金，以「」，，法制官而不，只弱的民眷作情的打，殊感可悲。
希望部能察基眷心，速救之道，家母已九三高，已失智，知道整天嚷著「我要回家！」，人子女的不希望在她在有生之年，卑微的要求成的憾。敬祈
祺
民 ○○ 敬上
眷刊.jpg
眷服眷.jpg
文章定位：
