四口之家 原是一家四口生活滴旅，收自己的文字想法; 2011年始使用Facebook後，成文稿收，近年重文～

95的鼓 0站台

二○二○年保署通中火「四煤二」的後，我一直期待台速提出其六部燃煤成燃的，等了四年多！想到，台提出的竟是「六煤四」的大，未全共六部燃的置容量高八一ＧＷ，是目前十部燃煤五五ＧＷ的一四七倍，而且高六部燃煤要用，所煤竟成愈愈肥，六＋六煤，相。

且因燃效率高，量是原本的二倍，等於多了一座中火。去中火有二成力中北送，大後量倍增，未不只中北送，甚至南北大放送，但燃燃煤的染依然留在中部，在中彰投等市移，持影居民健康。

由於二期增加四部燃，仍有大量氮氧化物及碳排，致少四成一空、三成三碳排。若能小模二部，相信可大幅少七成以上空、六成五以上碳排，符合等量煤改、不及排最大化。

中火染中台三十年，中部人在需要的是中火空的最大量，而不是目前大增的微量，道中部人不能有低染、低碳排的境？道只要燃染比燃煤略少，中部就得忍受相去不的微改善？

深澳到中火二期，再次出境部把委橡皮章，所行公民程序真的只是走程序而已，保再多都用，中央就是了心照原本的本快速通，直接民意、忽委意，甚至如媒，在大上都不，免得有委真的提出而生枝，直接照台版本通，不砍燃、不加燃煤用件、不燃煤用到何年，只要明即可。

相信天在的者一定感受最深，眼看著境部主看的大，而我些特中部北上的民，原本以我有理有的述能影委的看法，想到最後程序的，一切只是行如的秀，再有理都法撼中央就是要大增以足未力需求成的意志。

台了安理由需要六部燃煤用，但高十七座槽集中在台中港，道就有安？何同一案安可以如此？

果令人沮又怒，我想要提出撤的，但法限制十公里居民才格。明明中火的染影中投彰等市，但台中市民提都不格！

部、台境部手搞，天在的媒和心本案的人民都看在眼，看著官方持用糊弄不清楚的人民，拿著「以代煤」的大旗，公然大增化石燃料火力。碳零背道而，短近利的做法，相信不久的未就自食果，在各方面付出代！

2024/11/4 刊登於合民意