妮可基和斯厄本近19年的婚姻走到了。看到新，我第一想法不是「
做了什」，而是突然想起婚姻商常的一句：「不是所有婚姻都定要走到最
後，有些的束，不是因失，而是因完成了它的使命。」
你有想？19年到底有多？
2006年到2025年，iPhone都明，在AI都在文章了。
人，世界，然也。
浪漫期（1-2年）：一切都很美好，方的缺看起都是特色。妮可和斯2006年婚，大概就是段——她上一段婚姻走出，他是她重新相信情的人。
力期（2-5年）：始出摩擦，人要如何「共存」而不是「融合」。得？斯在婚後不久就因酗酒了勒戒所，妮可陪他度。那其就是他第一次真正的考。
定期（5-15年）：段最容易人以「已了」。生活有了律，女出生，事都在道上。但其，定有候也代表「」——方的存在，性地不再深入通。
重新估期（15年後）：是很多期婚姻的刻。孩子大，人始有空重新彼此。候，你可能已不是初相的那人了。
婚姻商的角度看，期婚姻束通常不是因某一「大事件」，而是「小裂痕」的累。
情感疏：你住在一起，是夫妻，但已很久有真正「看」方了。不是吵架，而是更可怕的——可。每天的只剩下「晚餐吃什」「孩子功了」功能性通。
各自的成速度不同：妮可些年在演事上不突破，《刻刻》到《BIG LITTLE LIES》，她在探索更、更深刻的角色。
斯也在音域持作。但是，人都在各自的域成，有有留「」也一起成？
未被理的：斯早年的成，妮可上一段婚姻的，些西如果有真正被理，就像地雷一埋在。也以去了，但其只是下去而已。
生活先序的改：事都在峰的人，要持婚姻真的很。妮可在澳洲拍，斯在美巡演，期的分隔地不是距的，而是「我有共同的生活」的。
是婚姻商最回答的。不是每段婚姻都值得拯救，但也不是每困都意味著束。
「你想努力？」不是「方」，而是「不意改段而努力」。
如果人都已累了，都得「算了」，那其答案已很明了。
「段在成，是只是在持？」如果只是因、因孩子、因外界眼光
而在一起，那不叫婚姻，那叫合。
「分之後，你能成更好的自己？」有候，人在一起反而限制了彼此。分
不是失，而是彼此空去成本成的子。
我的文化期婚姻有很多浪漫化的想像（尤其是我父母那），但婚姻商看到的
真相往往不是。
真相：度不等於品。有些人在一起50年，但其中40年都在互相折磨。
真相：孩子需要的不是「表面完整的家」，而是「情健康的父母」。在充冷漠或突
的家庭大，孩子的害可能更大。
真相：有候婚需要更大的勇。承「我已力了，但段不再合我」，不是放，是。
你知道？在婚姻商的理，有一派「不是所有都定要永」。就像人
有生老病死，也有它的生命期。
有些存在的意，是陪你度某人生段。妮可，斯可能就是那在她最脆弱她安全感的人，陪她重建情的信心，一起育孩子。19年不是白的，它有它的意。
但在，也他都好入下一段了。不是辜了，而是段完成了它完成的功。
我很喜婚姻商Esther Perel的一句：「我估一段的成功，不只看它持了多久，而看它我什。」
妮可和斯19年，了彼此的脆弱、陪伴、成。他有女，有共同的回。在走到，不代表之前都是的。
一段期婚姻走到，我「什」。但也更好的是：「段教了他什？」然後，祝福他各自走向下一段人生旅程。
