「我所，和我似的，不就是一，一中之。」
1900年2月14日，六，一群院的女生，在多利其山附近的崖野餐，那午後，人消失...
上租借高雄影的作品，看彼得威（Peter Weir）演的《崖上的野餐》（演版），影改自 Joan Lindsay 的小。能在院本片，多少有憾，《崖上的野餐》的影像美演，全都美得令人屏息。
《崖上的野餐》同存在截然不同的氛：一是不受污染，意，、的息（不知何想起《》的林黛玉），直到片中位女生失後，影沈：案的力，英澳洲、族平民的落差，的酷後居上，取而代之，幻息如般逐散去。
《崖上的野餐》片中有位女生：一位是美（且富裕）的米；一位是孤女（弱）的莎拉。米位好友在崖野餐那天，消失於山上，人地搜失者的下落。不禁要想，如果失的不是家境富裕的女生，引起大的波？米等人在崖上消失，力交的莎拉，是在人世中逐消失。校、教都知道莎拉的困境，但他要不力予助，要不拒予助。
「那些人在下面做什？好像很多一，漫目的的人真是人地多，然他很可能在做一些...自己也不懂的式。」
影，女教德波提耶曾：「米像是波提切利下的天使。」用以描述米外貌的完美瑕。由此看，米的失，倒像是一「保/逃避」手段？正因米的心外貌都是如此地美好，因此她「必」要消失於世上。一如停在十二的手（停止大），或是站在山上俯瞰山下如般苟活的人（拒入俗世），只要不成群（制度）的一份子，就能持性，就不遭受「玷污」？
《崖上的野餐》之所以人感到不安，不是解的案，更是群女生是失或，人格外在意的都是她是否仍持「完璧之身」，彷不再是女，她的「值（地位）」就遭受？《崖上的野餐》直到影尾，一名女教名女生的下落依然不明。我忍不住想：她是被神秘力量走了？或者她藏匿自己？或者，她已遭到侵犯害，警方（家）不公真相，好持三人的「完整性」？
《崖上的野餐》是彼得威演早期的作品，除了是，太太太美了，影像到事，音到演，全都我著迷不已。如果你是彼得威演的影迷（《春化雨》、《楚的世界》、《人》）；如果你喜《少女家》或《女之死》；如果你跟我一法去高雄看影，那，不要上《崖上的野餐》的啊！
高雄影官：https://www.onlinekff.tw/#!/home
二刷充（底下都是雷喔）
一、哈希先生他的停在十二，他向德波提耶老。德波提耶老米：「美的小呢？」米：「不戴了，法接受它像我的心跳不停。」了，笑著：「要是我，我一直戴著，入浴也戴。」克老到他的，拿出自己的查看，：「停在十二，之前停，一定是磁的。」
後，米等三名女生和克老失。然而，不想戴的米或是了的克老，直到影束都找到下落，唯有想要一直戴著手的被人昏倒在崖下。如果手代表的是生命（），那，珍惜（或抓住）的，「」活了下。
二、《崖上的野餐》到尾有解片中失的女性去哪了，也有解她究竟遭遇了什事。然而，影的某些，予多想像的空。
（1）校外教前，校告女孩，等到通城後，她才能下手套。
（2）四名女孩行，其中三名女孩下鞋，有伊蒂有做。伊蒂有跟著其他三人往上爬，而是返回中。
（3）伊蒂著回想米等人失前有何不常之，她自己山上跑下，天上有一片色的，同，她看克老正上山，而且克老有穿裙子，只有。
（4）一後，被人昏倒在山上。在上校家中休，一名女侍向女管家表示有件事不知道不告知警方，女侍，身上只穿著外衣，的束衣不了。女管家了，她：「警方事不有趣知道。」
是手套、、束衣，都像是女性身（自由）的束，米等人背社加在女性身上的矩，掉鞋、、束衣等，最後一失了（逃社，或是被社淘汰？）。後，存的的束衣下落不明，人知道在山上究竟遭遇到什事情。影尾，酒醉的校突然向德波提耶老抱怨起克老，校她太依也太相信克老，克老太蠢太笨，才遭人性侵荒野。
伊蒂她逃下山，天上出一片色的（暴力、血腥）、看克老只穿、女管家束衣不了的事、宣她失，不得到底生了什事情，到校在桌上的酒後吐真言（？），都像是在暗示：群失了的女孩，或非真的下落不明？而是受到了侵犯。然而，每人都很有默契地「」匿事，掩真相。彷相於身的性遭受玷污，校（保守派）更宣些女性只是失，人知她的下落。
三、《崖上的野餐》中，所有女生穿的都是白皙素色的衣服，代表她的瑕。救的在一段日後，定校，回到父母身。向同告，穿著的是一大色的外衣（性、望），明在事件後，已跟其他的同有所不同。
香功堂粉，按加入吧！
https://www.facebook.com/woomovies
文章定位：
