我不演的《日曜日式散步者》是一般喜的作品(即使影片得多肯定)，它的步抒情、慢、零碎、意流，如催眠，拉超大代的漩中，法分；我在情感上喜著《日曜日式散步者》，影像音的搭配很美很精很有意思，但影片出大量作，些作品往往一即逝，我不及消化前一首的容，下一首作品已接出，看的有些茫然辛苦，甚或「社」成或是影片史背景感到距以投入情感。
然而《日曜日式散步者》的好，又是那地而易。
影空1935年跨到1952年，日治期到228事，主角是1930年代引介超主入台文的人社「社」成，透些青年西方文的往新文的台日本文定位的自省自民政府台後的希望崛起崩落，看台近代史的貌。
《日曜日式散步者》片中不出面，在影有多意，一是往空背景的重建(包括代演的重演)，那些生了的史事件人物的不被忘，一是文化的相互影延，「社」成利、卡索、尚考克多等人作品交叉剪接，既有成仰望作者(作品)的致意，也有「社」成在前人作品中得，加以吸收反造出於自己心之(大不消逝，而是成後的思想分)，更一步看，演的《日曜日式散步者》，利用音、影像、意流事，前人作品拆解重，作出不同於往的作品，不也有回往(吸收)、思索代(反)，放眼未(影後代作者)的人意嘛？
此外，《日曜日式散步者》片中反覆出的食物面，食物既可表的起伏化、亦可藉「食的差」看代背景的，而食物作的交出，也可延伸解：食，人的「肉生命」，而(音、作、等)人的「精神生命」(精神食)之意。
《日曜日式散步者》是我第二次演作品(之前在金穗看演的短片《待以名之的事物》)，我，《日曜日式散步者》有像是演短片的延伸，在技法的基中，包覆史厚度，生出一部既是片又是影的奇妙之作；另外，《日曜日式散步者》也我想起演的《路野餐》，部影片都提到(打破的限)，也不而同以「」作影片魂，作在音音影像的助下，有了更大的想像空，而直率而迂，而而魔幻；最後，我一方面幸自己在院《日曜日式散步者》，若是在家看DVD，一精神以集中，二影片理的各音效，大概都被疏忽掉吧(然，家有一整套害家庭院系的朋友不有)，但我某方面又得《日曜日式散步者》其比合在家慢慢看，至少可以按停，然後慢慢咀嚼影片中出的作或是思考演想的等。
（相隔年後重看本片，我影的想法居然有大的差：2022..5.25）
第一次演的《日曜日式散步者》是在院，看不明白影的，不免有些。次重，戴著耳，有被吸入空的沉浸式。影片近三小，竟不得冗，非常享受。一直以都喜院於在上影城，《日曜日式散步者》是相反，在家，可以停下影像，慢慢咀嚼片中出的作（年前得院更好，次在家，反而改了想法）。
《日曜日式散步者》分成部分，一支，是意流，影像也是意流，演透音效，影，，剪接，浸泡在的想像世界中；另一支社的成，他著的言，著文新文，著族身份、殖民本土意的，支的面相於作要沉多，竟存在於心，得以恣意地天遁地上天下海，被矩拉下，牢牢地定在地上。
影空日本殖民代一路到民政府接收台到228事件止，前半社成得以作行烈的（但仍能言和名字看到殖民被殖民者的差），影片後段，高治，思想箝制，文化式微，不禁有些感慨奈。
幸自己定重看《日曜日式散步者》，第二次才到它的繁美好。本片的音效令人印象深刻，利用音造厚的代感，上查了一下，音效有得金的入肯定。《日曜日式散步者》的剪亦是精彩，看似碎裂，是人思快速流的化呈。影像部分，影集到富的素材，光是要拍充感的面，整理大量的史影像，又要多不同的容做出呼，就耗掉不少吧。
看完《日曜日式散步者》，有期待演的下一部作品，甚至希望演的下一部片是片而非片，感擦出有趣的火花。
香功堂粉，按加入吧！
https://www.facebook.com/woomovies
文章定位：
