《身物》局我哭了，即使那或不是演本意。
是我年度推影，非常非常喜。
《身物》像是演Yorgos Lanthimos前作《非普通服》的另世界版，用古怪又自成一格方式情；在那世界，成年男女若身超45天，就被成物。男主角大的妻子移情，他著成狗的兄入住伴店，盼能在限找到另一半.....；而旅的住客躲身命，所不用其，有人掩性格、有人掩性向，有人假各「缺陷」，只找到「合」的另一半「符合」社自己的期待。
在那世界，身者若想延身限，他可以忙旅捕逃亡的身男女，每捕一人身限往後推一日，受害者成了加害者的手，只生存；在那世界，孩子只是工具，用以延人血或是任失和夫妻的情感滑；在那世界，只有同有己，同志只能跟同志、性只能跟性、跛只能跟跛，清楚法跨越；在那世界，人向「多/主流值」靠，量「少」，因「多/主流值」量大，存活率高，旅理大：「您的性向是同志或性？」，大他有同性，但他以「性」身分找。社看似予人「自主」，然而少族群仍在慢慢稀少中，因每畏遭受排的人，一又一「自」向多靠，一如店理所：「44就44、45就45，有44.5西」，「小/弱者」被大境牲；在那世界，有很多配成功的伴，他相守一子的原因，或，倒是跟、配率、社福利有。
(底下提到情喔)
《身物》的情在後半段了，大逃出旅，入身求助。我以大自由，才身做著跟家庭一模一的事情：排除己；身禁任何成、接吻、性交，若有人不遵守，便施以不人道的；大以身的自己可以易融入中，然不放他，好看的影都是突矛盾不，在禁相的，大反而找到真，一跟他有著相同近的女性；躲避(歧)，大和近女士只敢私下相面，展出一套「真密」，暗通款曲，然而包不住火，他和近女士的情究被身袖，阻止人情持展，袖近女士的力，她成盲人，拉她大的「」距。
原《身物》不只是情影，它真正想的是人社寓言，一古老到代持存在的迫害史：不同固力，以忍手段戕害他人以持最大化利益。
《身物》人看的怵目心，一是「」故事「真」的不得了，少服多，始是人社用以成目的的最好藉口；一是影局，大定跟近女士相守，他逃身，回所的「文明社」，大和近女士坐在餐中，他跟服生要了把牛排刀，眼弄瞎(相同)，如此才能跟近女士永相守。
影最後就落在大站在洗手前弄瞎眼，而近女士坐在餐中等待他完事情。
好忍好奈也好悲，即便是真都跨不人社架起的大、歧高，每人都活在牢中，法逃；影，身成入家庭，用死亡真相揭家庭成的(揭露「家庭」背後的利益真相)，但影局，大不得不的(刺瞎眼)，不也是他身最大的控，你(身)他人善，你何不是如此？逼著我只能用如此端方式追求想望的生活。
最，近女士只能忍、大只能自，否他法相守，法有「正常」的生活，即使「正常」是建立在「不正常」的行之上。
再，大和近女士的情是真，其也有私心吧，或是害怕孤，也或是想望「美好」未(唯有回到「主流」社才能享有旅行或社地位或「正常」生活等福利)，而不得不默(行)激。
《身物》局我哭了。影直到最後一刻都有告大到底是弄瞎他的眼或是近女士自逃亡；想，大有有弄瞎眼一都不重要，重要的是影片看法尊重不同值的社，如何弱族群逼入角落，袖手旁他或扭曲性情或害彼此。
一害的本，不只是提出有趣的定，更懂著依循定，挖掘出令人信服且到的世界。《身物》有著Yorgos Lanthimos演作品一的黑色幽默，在冷酷的利用勾心角中，找到一尚未泯的暖人性。
《身物》本、影、配都突出，演部分也有可，水整，演大的柯林法洛(Colin Farrell)，一直都合演出有卑微有倒楣的小人物角色，例如他在《手有假期》中的演出。
充一小感想。
我很喜《身物》，班(Ben Whishaw)演的角色：翰。
我一直翰角色很可能是「同志」(猜想)，除了班在生活已出的事，有翰一角主跟大搭、人，翰予大的抱、大承自己有的同志情史、另(John C. Reilly演)指翰才是大好友等等；如果翰真如我猜想被定同志，那他女性成家庭一事，大概就是演代社依有多同志逃避性社的歧力而入婚姻殿堂的影射。
翰一角的境(掩性向)，我想起初Todd Haynes演作品《Carol》的中文片名被翻成《因你》的疑惑；我可以理解片商於票房力，一「通俗/大」的片名，但我挺好奇片商何男女通用的「你」取代女性用的「」，《因你》竟是於女性上彼此的作品，或片商取片名，有意「淡化」影片的同志情？(吸引保守派入？)又或者是比/喜「你」字的用法？
香功堂粉，按加入吧！
https://www.facebook.com/woomovies
文章定位：
