《翻幸福》述魔拖把者伊的故事。
情可以粗分成次。一是女主角伊如何在困境中追，努力自己的魔拖把成每家庭必的用具之一；影走典型志片公式，不予伊解不完的大小，如果她半途而或是向困境低，那她就有得成功的特；然而伊的家人如何她麻、上的商人多努力想取她的主意己有、人如何低她的，伊始如一，用她不畏且毅的度捍想，捍海中每一小小的，古怪的，看似微不足道用的意。
影，年幼的伊用色搭出一屋子，她有一天要住大房子，伊姐姐：「只要有王子就可以了。」，伊回覆她：「不，我不需要王子」；《翻幸福》的伊需仰王子援救，她想到哪做到哪，有金，就口跟父的新情人投的可能性、品在物道不出去，就跟台高商量自己上自推，之，有源就用，源就苦。
看影程我忍不住想，伊在最需要助的刻得人相助，她其幸的哩；然而片中她和同父母姐姐吉的一段，扭了我的想法。吉看到伊事步上道，不禁眼嫉妒，她也口跟父要求金，伊姐姐：「怎前都不要求？」；想，伊的成功非完全仰「人相助」，而是她的「意行」，她有去找「可能的解之道」；伊的行力，才是她推向成功的主要原因。
《翻幸福》另一故事次，即是演David O. Russell不停的「家庭」，《燃魂》到《派特的幸福本》到《翻幸福》，演不其地搬演家人剪不理的，伊和吉的姊妹心，可以跟《燃魂》的兄弟照著看、父母子女的立突，也可在《派特的幸福本》看似的相模式；不同的是，《翻幸福》乎是用面方式家人，不告幕外的，家人拖累你/拖垮你/，他在你/最低潮候，予更加致命的一，而且他「永不放你/」；看完《翻幸福》，我完全法喜伊的姐姐或父，只得他根本是吸血鬼著。
不禁想起伊外婆她的一句：「是家安定的力量」，句伊，其是好沉重的啊，我想David O. Russell演肯定很很他的家人，才在影不「原、包容、接受」家人犯下的各。
然而，《翻幸福》早在影就藉一日肥皂破。伊的母自跟丈夫婚後，一人在房，足不出，天天看肥皂逃避人生，而部肥皂一演十年，中演不再年、皮不再，情是跟十年前一模一，芭的三角情、芭的彼此折磨彼此算。
何要用肥皂破？因伊就活在情了新意的肥皂中，她家人前夫的，完全是那部日肥皂的翻版；或，我()都活在各自的肥皂，法下(家人是一子的，逃不)，只能不演下去；然後呢？我或可以像伊的母般，沈溺在一成不的情中(心解)，也或可以像伊般，主的展，把一芭悲情演成人笑的情境喜吧！
《翻幸福》的技部分，持演一作品水平，音、影、剪接都精彩；演部分，Robert De Niro、Bradley Cooper和Isabella Rossellini等人皆有恰如其分演出，而Jennifer Lawrence收起《天大局》的，回擅的「女孩」路，表矩。
可惜我《翻幸福》的究不如《燃魂》或《派特的幸福本》那深刻。
一我得伊和家人不突破，伊只有咬牙忍耐的份，未能家人身上得她渴求的支持慰藉；我深深得伊心的定自「事有成」，假如她能在事上有所突破，早精神崩吧。
二魔拖把首次在物道售，主管竟允他的售在完全不了解品的情下，於影前售商品？而名售甚至是目「最好的售」？更奇的是，公司正崛起於物市，他品的度怎如此不慎？(怪日後被伊迎上)。
三，不得是不是於影片度，伊在片中碰到次商危，前半段花不少篇幅呈伊如何解危，後半段很反高潮，她德州牛仔的判瞬翻，有我心：「咦？」了一下。(扳倒牛仔要能感到些血沸才是啊.....)
香功堂粉，按加入吧！
https://www.facebook.com/woomovies
文章定位：
