「，我昨晚做了令人不安的怪，在中我一名陌生男子做，是....他是老年人，身上有股味，我他一性趣都有；他告我，物一切充性性感，你懂我的意思？他年老肉也有性，情是生物相互然的疾病，即便死亡都是性表，是性感、呼吸是性感、肉的存在都是性感；而我相信他的，在，就我在美世界做吧！」
大柯能堡(David Cronenberg)演的《毛骨悚然》，述一自自足的立型公寓社爆染病，病人滋生神寄生，凡遭寄生侵入者都性高，病人藉由性散播疾病，整社在一夜之成度；年生阻止染病散，四奔波求解之道，他的努力能否得回？
《毛骨悚然》延大柯能堡演往作品我的感：不舒服但有意思。
先《毛骨悚然》的男人女人力交。
寄生自哈柏斯博士研究，他得人是想太多的生物，想太多反造成麻(、力等)，若人成生物，那世界更美好；哈柏斯博士他的狂想，以春和性病培出寄生，寄生植入一名年女孩；有著外型的寄生，很不人跟男性具有所想，而博士寄生植入女性，便有男性行性侵女性的意味；然而女孩有寄生後(具/力)，走在不同男人之，培出第一批感染者(清一色都是男性感染者)，事令博士深感不安，後悔自己造出一力盛又法加以掌控的女人(女王蜂)，持男性主社的不，博士定手除女孩，消自女性的威。
再《毛骨悚然》性的保守度(?)。
影片前半我有演宣「做是件的行/疾病」的感；故事生在一乾的高公寓社，由於性寄生的散播(疾病)，才井然有序的社在一夜之秩序崩；矩、道德的界限一旦被破，德行上在不同、房、性年大肆流，、交、同性性做，整社塞了「生病了的居民」；《毛骨悚然》是1975年出品的作品，我思索影片或在反省60年代以降的嬉皮文化，性解放持保守批判度云云。
然而《毛骨悚然》後半段的情展，又我大改。
改的重在於哈柏斯博士的概念，他「人想太多才世界不安，如果人成了生物，也世界更美好」；回看《毛骨悚然》後段，我看中受感染的居民，不再服膺於男人女人、老人年人、大人小孩、父女、老工、本外人等或或族分，他所有人皆一同仁，男人可以跟男人做、女人可以跟女人做、父可以跟女做、丈夫和妻子可以跟陌生男女一起做.....，老，我看到父女景，心感到一的不舒服；然而再仔一想，被寄生入侵的新世界，去除掉分野、不再分你的我的他的、再不需要「多元成家法案」，因人落、人需要心情案件(共享概念)或害怕一旦怒道人士便遭受到人群的歧暴力待等；是狂世界，但同有高度自由，因感染者只想「Make love, not war 只要做，不要」(60年代知名的反)！
我想要活在如《毛骨悚然》的世界？
《毛骨悚然》透染病，河社打造成天下一家的「性托邦」；我一方面得，人不再掠人利益而去打或削他人，那是一比在更和平更美好的世界；但另一方面又得如果人人都只有「一思想/望」，好像又有趣，因在寄生行的度中，影行大概此匿吧。
香功堂粉，按加入吧！https://www.facebook.com/woomovies
文章定位：
