牧影展看了片《人一》，容述1965年印尼政府遭推翻，底根除共主，展大模屠行，超百共主者、人、知分子遇害；Anwar Congo是年知名的子手之一，屠人超千人；而今年的他接受外片，一回那段煌、恐怖、血腥的往、一透中情，一步步重建原史貌.....！
《人一》是一部常精采又人度不舒服的作品，它我想起片《狗咬狗》，於黑大哥一影跟拍人程，把人暴力名的渴望描述的不寒而；《人一》也我想起伍迪艾演的《百老上空的子》，Anwar是人不眨眼的流氓棍，但起如何拍影，又是思清晰而理分明，甚至偶有人喜的解，宛若人。
Anwar在中，有扮演子手，有成受害者；某天，Anwar拍完受後，他：「假如景放在影尾，我罪有得；若是放在影，大家看了那些共人如何酷的待我，便我後屠共主份子的行感到理所然。」；多精的解，所的正，不正是由一宗宗、循不止的/暴力所成；《人一》片中另一名子手也：「史由利者。什在要伐我些子手？假如要我行的，道不先伐了伯、不要美白人跟原住民道歉？史的不在，日瓦公()是今的，但未必是明天的！」；番言是藉口？是洞？或在不同空背景底下所犯的罪行，有著程度不一的？
《人一》的精采很用三言道，只能稍微提及我很有感的段。
我非常喜影片，演用柔焦拍Anwar和打扮俗的美女子站在瀑布前跳舞，幕外演音：「表情安一，笑容更自然一，要自心微笑！」，段景直到影中段才彰它的重要性，彷是Anwar心世界的呈，因往感到愧咎而生粉太平的渴望，以透美幻象(天)就能稀心底的不安(Anwar深受失眠之苦)。
片中，Anwar度前往年屠共主份子的行地，第一次回往，Anwar著近乎的口吻回自己如何用「新方法」共份子，跳了一段舞蹈自；之後Anwar中演出，除演加害者外，也扮演受害者，巧妙的安排，Anwar得以另一角度回看去，他心境生微妙化，Anwar演：「年被我虐待的人，是否跟我在的恐感一？」，站在影後的演回答：「不一吧，你知道自己在拍，可是他知道自己快要死了。」；有如期得到安慰的Anwar小回覆：「是一吧，我有跟他一的感受......」；後影小重回屠地，演要求Anwar重述/回年的屠程，Anwar表情不再如首次受，他：「我知道做不(人)，但我不得不做.....」，完，Anwar忍不住反胃乾起；明知不可而或迫於社群力而行之罪，可否被原？逃法律制裁者，能否逃良心的呢？
《人一》片中有角色在「中」拍程中，突然位同事：「你年人很低，我都不知道曾生些事呢。」，他的言引同事不，他：「你知道我做了什事情吧？居都知道我在公室人，你怎可能不知道？」；另外，拍小印尼一位握有政治的社老，老表示年共主份子被他的公室，由他定人死或不死，演老：「假如人真的有罪呢？」，老笑：「只要我他有罪就有罪，只造文章和，他看起罪孽深重就行了。媒的作用就是要群憎恨他(共主份子)。」
不管是前的自我漂白(撇清有也完全不知道曾生屠事件的男子)或是坦承作假(媒大亨)，《人一》都像在告：是、影、章等播媒的最成品，皆人，有意地操控要看到怎的息，其中有真必也有加油添醋的；史亦是如此，利的一方刻意挑自己有利的息呈大，固民心地位；然而做、者、群的我，如何分辨真？如何能全心接受所有而不加以疑呢？
回看《人一》Anwar重返人地的截然不同反，到底是表演、愧疚、反省？成了影片落幕後，心底以抹去的沉重疑。
《人一》不只是一部子手罪/回，更是一部力位相互掩，目的不手段的恐怖片。
可以在片中看到政府推崇黑，藉高治造假象和平；黑自己「自由人」，以他人自由足利益私；我也能看到人的多性，有人困在往事而失眠、有人把都推史好罪感、有人受黑威，只能不抽中拿出保的奈；《人一》最我感到心也感慨的一幕，是的黑份子沿街拜票，一名女子接下人的名片：「怎只有名片有利？()」，唉，一家的混，不只是者，底下民同婪，看似辜被榨的群，也因姑息婪，忙推整族的落；是受害者？是加害者？再清楚分。
影，演多次安插空明亮、敞代化的百面，影不捕捉琳琅目的各商品客服人穿著打扮光亮的模，彷暗示整印尼社看似步、民主、代化明亮(外在)，但亮光的背面是暗不底、伸手不五指的地啊！
《人一》由Joshua Oppenheimer、Anonymous(匿名者)和Christine Cynn共同，史、暴力、人性、反省、媒、影等不同角度切入都有意思，可惜牧影展的映演次已束，本片有趣的朋友，得等看日後有行DVD的了！
：
《日瓦(四)公》包括1949年8月12日在日瓦重新的四部基本的人道法，法中的人道主定下了。它主要有受者、俘和平民的待遇。
後：
去一拜，看了些西大，於投票程的象、票的奇停消息、政票的突然暴增、大群的反後展等；回看到《人一》描述的印尼象、照台政的雨雨，我不禁感，只要有人有社有利益力，就生多看匪夷所思又人感到奈的事件生。
我不是一非常心政治的人，但政治我始息息相。
文章定位：
