「Things which are equal to the same thing are equal to each other. 」
史蒂芬史匹柏(Steven Spielberg)演的《林肯》，抽高潮起伏的情，以流水事，娓娓道出林肯推除黑人奴制度修正法案的始末，容易人感到冗沈，然而影片落幕一刻，心仍是一感。
怎《林肯》呢？就它有「人味」吧。
人味郁，向是我喜史匹柏演作品的重要原因。
一修正法案能否得支持，求的焦非「人性本善」，而是「人的想望/望」。
中，南北入尾，林肯跟卿表示，不惜任何代，一定要在月底前通除奴修正案，卿表示如此急切，此一夫正巧前跟控土地被侵。
卿他：「你同除奴制度？」
妻子回答：「我同的是停，只要除奴制度，就束了，不是？」
卿接著：「假如在法案通之前就束了，你意您的地支持除奴制度？」
妻子：「如果在奴之前束，我想我不希望通修正案。」
卿再：「嗯，什呢？」
丈夫：「因黑鬼。」
妻子接著：「如果些黑鬼有阿拉巴跑到密里，有偷又我先生工作，我或支持修正案吧。」
卿重心的：「人民，我有多一了解了；怪您()急著要通修正案。」
面自己有切身利害的不平等法案，例如奴制度、女性投票、同志婚姻法等，人或之「感」、之「感同身受」，但有多少人懂著「切身之痛」？
《林肯》未久，林肯和名黑人士兵交，一唯唯(年)，他人(白人)善意感到敬畏；一血方(年)，疑一亡重的南北，究竟能改黑人在社上的地位多少？
黑人士兵的反，代表不同世代面威的度差；後，名白人士兵加入，易背出林肯的演，更凸不同年、色的人，待同一件事情的多度；白人士兵而言，南北是人皆生而平等的「理念」之；黑人士兵，血，取的是早被的基本「人」。
《林肯》一片有度吹捧某一的美好或另一的腐，反透一修正法案的推，看群所不在的私心想望；君不林肯夫人後度切修正案的展，非恤民情，而是希望快些束，好上的子可以快快平安返家啊！
我第一次得Joseph Gordon-Levitt的表演非常有存在感！
管《林肯》的性不烈，片中有段仍我腺直，差眶而出。
，修正案投票日，眼一群黑奴受邀入席，我的心情既是感也感。
感的是黑奴的一小步(入白人政的合)，是向自由(解放)的端。
感的是，百年前一群「白人」在中定「黑人」的，心理只荒；感的是，米李斯演的Stevens，必背著良心高喊：「我不相信人皆生而平等，但我信仰人在法律之前平等。」，好奴法案保有存活修正的；感的是，百年後世界各同志婚姻法的度(禁止或放)，不正像年黑人自由、女性投票的史重？
平的步，走的到底算快是慢？
起林肯跟名通兵感慨的：「里德第一公式：『Things which are equal to the same thing are equal to each other 如果件事物等同於同一件事物，那事物之是相等的』，理既正且永用在各方面，里德此不自明的道理；看到了，千年前的理定律就能提出如此而易的真理。人生而平等，才是世界的起源，不是？因此追求平的目的，或可之公平，也可之正。」
Seth MacFarlane他主持斯卡的主要任就是：「逗米大叔笑！！」
《林肯》不是史蒂芬史匹柏演最好的作品，是演近年最沈大器的一次表，我喜本片《》多，斯卡12提名，明影片在影、美、景、化等技面都能做到面面俱到的高水；演部分，我不清楚丹尼戴路易斯(Daniel Day-Lewis)是否林肯扮演的妙肖，但他走路姿的改、眼神的收放、口的沛情感、以及不就故事(超圈子！！)的性格定等，令他易成影片魂支柱，人眼光以自他身上抽；米李斯演的Stevens，演技不特打我(米大叔在《性福管班》的演出比人喜)，但是角色喜完整，都很忽他的存在；阿甘老莎莉菲德(Sally Field)相隔28年，再次得斯卡提名肯定，恭喜啊！我人有很莎莉大的表演，得有些火油，而且她和丹尼戴路易斯站在一起，明散出母和子的啊！(是林肯娶了母大姊呢？)
母子情深，啊，不，是情深！！
要否推《林肯》各位呢？
好了，是一部合「睡」才看的作品。
但我人挺，喜史匹柏演的烈的舞台效果、喜翰威廉斯不但仍是人的配、有精的美列恰到好的演表(我真心得好演可以提味，演可以易掉一好)等等。
假如您美史材有趣，或者如我一喜著史匹柏演，或者想知道丹尼戴路易斯何能3度下斯卡最佳男演，那《林肯》在此推了！
文章定位：
