西、米、露是三小一起大的青梅竹，彼此感情深厚。
然而，年逐增，三人逐生化，西暗米，可是米和露成一....，三角情的，叫人神。
我在西、米和露解不理的故事，看熟悉的成故事，或笑、或感、或挫。
可是，他跟你、我不相同。
他是人，小在一名叫「海森」的校大。
校的生，出生一刻便受到特呵照，他的生，有著目的性，他大成人、身器官展成熟、血肉之退化之前，都成器官捐者，延人的生命。
人的一生短，未必如火般.......。
影《我走》改自石黑一雄小，影片提出：
如果未真有人科技，可以人活的更、更久，你/是否其成？
如果人有如你我般的情感，有自我意、有七情六、有身各方面的反，那，我可以不他的意，迫他牲性命？
再，父母生孩子，是否代表有孩子的生命所有？如果答案否，何出的人，是「非人」的私有？
人，有魂？
(底下提到情喔)
片末，西和米成一，他只要人彼此相，受到政府或相位可，便能「捐」(延捐器官日期)，能多活上年。
能得「捐」特，米和西多幅作品，特地去拜中的有力人士「夫人」，希望她能些作品中，看出人的情、以及人相同的魂。
可是，所的「捐」只是流言了，「夫人」收集人的作，非要藏其中的魂，而是希望政府看到作後，能生之心，而「予」人自由。
悲哀的是，人人都清楚、明白人跟你我不同，漠、保持默。
因只要承人是人、予他自由，等同於放延自我生命的。
真正的恐怖，不是傲慢的科技，而是求利己，在所不惜地削他人。
《我走》以人故事主，但它探地是人性普遍的私心。
面生活的不公、不，我肯於站出不平？亦或者保持沈默，自前雪？沈默，是自保，是相加害？
若故事中的人角色成早年自由的黑人、女性、成我身的外、成同志.....，只是「的科幻」故事？
影《百人》曾提出一：按下特殊按，致某地某人命，可是你/能得百美元作酬。若你/正巧急需一大金？若能挽救你/或家人的性命，你/做何抉？
同地，如果某不的人提供的器官，可以延你/人的性命，你/是否接受？即便捐程，致方的死亡？
《七夜怪》局，女主角子活下去，定拿受咒的影父(如此，孩子便能逃一死)。
人，都是有私心地；啊，也未必如想像中的大。
《我走》束於西望著方落自：我和他(非人)有何不同？也生命短不同，但我最都逃一死。
而生命是什？生命的度，法定人生精彩否，只能延死亡一刻的到。把握、珍惜短的生命，才不枉人生走一遭。
然而，西的水不有志向上的血，她的眼我想起米的失控喊。
米在中出次喊，一次，是幼在校操上的怒吼，因不被同接受而上脾；一次，是得知「捐」效、明白日不多，在暗黑的路上，再次情失控。
次喊，都源自被排斥在外，不管是同或是人社。(米害怕被排斥、法融入的焦，也可在露身上得！)
米的第二次喊，包覆著烈的情，因了、痛了、失望了，所以，他的力竭才如此痛心扉，彷如控法掌握的命、哭喊想的破、悲所有努力，都只是一空。
同地，片末西的水，非、亦非接受情命的坦然，她的眼，是奈、是就此命，一切徒然的。
坐在漆黑院的我，以和西、米或是中的人不同，以我能掌握自己的命人生、以我可以活的比他更加精彩、富、有趣。
然而，我真是如此？
《我走》的影美、配悠耳，演Mark Romanek影片拍地制，有刻意渲染悲情水。
我喜石黑一雄的本定，喜他用人的故事，回探我自身生命意的追求失落。(有趣的是，多年前我曾原著小，有特喜，呵呵。另外，同改自石黑一雄小的影《日》，也是我人的片之一啊！！！)；影本由Alex Garland改，他《海》、《倒28天》和《太浩劫》等本，嗯，原是Danny Boyle早年的御用啊！
我也喜《我走》的演群，主、配角都有出色切的演出。
演米的Andrew Garfield，在路上痛苦喊，看地我皮疙瘩狂，他日後要演出蜘蛛人前，希望有不的表；Carey Mulligan演西，《名媛教育》後，我就上位女演了，她的凝、察身的自制神情，人印象深刻；至於Keira Knightley演的露，看似反派角色，其只是害怕孤的平凡人。最後局我好心痛，甚至到影片落幕，我忘不了她散出的大寂寥感.....。
如果你/喜石黑一雄的小、喜情舒的英式、喜如《翼手》般的人材，那，《我走》是不的。
部影日後上院，不在金影展，票比便宜，也是划算。
11月12日(五) 13:00 和 11月18日(四) 23:00 次都有剩票，有趣的，可以去春院票喔！
文章定位：
