「十月城」是真事件？杜撰的故事？或者，人物是真、故事是假？
情述1905年10月15日，父中山先生抵香港召革命，清帝派出大批刺客前往香江，暗文；英政府坐壁上，不插手干，蚌相，以坐收翁之利；香港，一群充理想的血青年、革命志士、知份子、平凡百姓....，因著各不同理由，誓死保文性命。
一、一暗保、一群各有辛酸故事的主角，手出一段浪的烈故事...。
「十月城」最我震撼的面，是父抵港，街上的人潮，刺客埋伏在巷弄、宇，尾父坐，伺而。
士保父，以一百，勇出一血路。
幕上，常常是孤身士被大批的刺客包、攻，在人群中，得份外渺小。
刺的是，我眼光些士刺客的身影拉，四周的人群，或好奇、或常日，完全不理下正在生的事情。
他(大百姓)完全有意到一件大事正在生，完全有意到自己正站在代革的重要上，他只是地．生．活．著。
我不知道演德森是否有意地呈「冷．」比的荒，但是「十月城」最有味的段。
所的革命，初始往往掌握在小部份人手中，如星星之火，慢慢延，有被史洪流；有候起，瞬成了燎原之。
身洪流中的平民百姓，「被迫」做出抉，像是博般，有人甲方、有人乙方。利的那一方可以重塑史、落的一方，就成了叛匪。
看著「十月城」，我的感不光是主角的牲，也一群有面目的蒙面刺客感到惋惜。
派人其有不同，竟，辛酸故事？
但作「」影，好人人的分野必清楚，凸主角的眼、淡化人不得不的奈，才能情投射在「正」人物身上。
原，影也跟史一，者王啊。
(底下有爆雷有爆雷有爆雷，不想看快！！！)
「十月城」算好看的影，只是它始未能打我，逼不出眼血。
故事支很多，有工主子的恩、情人的；有子父的、革命的情；有妻子前夫的痛心不；有父革命的正矛盾；有民小成大的折.....。
本煽情、可供的也足，但支多，致演法深入挖掘各角色的矛盾、昧。
致使每支的情感面，都地人失望，像打了一堆空包，竟半子人打出血。
理多影，最怕流於平淡、平板。
一如李宇春演的角色，承著父的委屈、羞辱和死亡，面代，理有更烈的情突。
於篇幅，我看到她的眼，不著心的忿恨幽怨，第一的怒(疑父不逃亡)到最後一大喊女不孝，都未能我太多情上的起伏。
同亦出在中其他角色，文部份，老我得好「乾」。(不，我喜王祁和王柏人的父子，一段，算是比欣的梗。)
我希望能看到更多胡(朝廷大，奉命率刺文)在朝廷、恩、革命叛之，不得不的愚忠奈。而不是他像大魔般，最後高潮，一人砍人的恐怖。
我希望曾志不只是出露露，完全感受不到他和王祈，亦亦友的微妙。
我希望甄子丹被，面不是剪接他的想，而是剪前妻眼神中突的不安。
我希望黎明民化身成英雄，不要那地耍，身手俐落地完全不像一噩噩好多年的乞丐。而且，他被，突然回想起人身影(李嘉欣友情客串)，我不小心噗嗤笑了出。
怎？落的刻，我反而感不起？？此才自己期望。
我原以「十月城」跟「投名」有著相同景，果大失所望。(告一直主打可辛的大名，害我搞方向！！)
「投名」是古片，有政治、的酷描述。
而「十月城」以史人物做底，是不折不扣的商作片。(黎明的大，我想起「功夫」；王柏的包下梯，人想起「面私」～～～)
故事通俗、好、人二分、有昧的折、不要有太多思考的地、作武打面力.....等等，就了，至於情感面的，似乎不能太苛求吧。
故事法我感，地演表也被我大打折扣。
大腕人物梁家、王祁、胡....等人，算是有型有款，演出自有一定水。
年演霆峰、王柏各自一好。
霆峰拉的眼，相人。可惜前半面情的傻可，我不喜。
王柏赴香港拍，演出革命有著血的青年，表可圈可，但喜不多。倒是最後一，面死亡，神情既哭且笑的，有感染到我。
至於超女李宇春，武打作俐落，但演技真的生嫩了些。
想看漂亮武打作、大明星同台、革命抱著理想的朋友，「十月城」或你忘的小光吧。
只是，我於片中血分的革命情，一直有著莫名的抗拒。
不禁思考起黎明和王祈的：「值得？」。
取所，是是？安於，是是？？？值不值的，胸中。
後：
一、有熟知史的朋友可以解答「十月城」是真是的故事？
什明知道清帝度文、他叛，士於父港一事，要如此高理？如果父默默地去，是不是就不有？
竟，他既行、也有公人民演，那，暗中理件事，不是更有效率？
有，取父共商大的，不得不派影武者出，虎山。
只是，刺客多，假父居然前往母住拜.....，道他不心刺客捉拿母要的工具？？？(而且守只有黎明一人.....)
二、「十月城」的藏版大牌明星很多，中演霆小女友的父(照相老)，看起很眼熟。
他......他....他是毛岑建？？？？？？？得好像喔，可是外貌又老了好多哩！！！！
文章定位：
