(整篇都是雷！看影又好想看本片的人，快快退去！)
每人都有於自己的使命。
是我看完奈沙新作：水中的女人，唯一的感想。
第六感、心魄、象限到森林，奈沙只自己的本，不他人的作。果就是奈先生慢慢走入死胡同去。
我承自己不太欣奈沙的本。老得奈先生的作品有著太深刻的痕，太刻意的角色位。第六感和心魄期，我挺欣他的作，但象限後，便他的作品始感到不耐。
如果看奈先生所有作品，稍微整理一下，他的本有特：
第一，人人都有於自己的使命，不管是主角或配角，反正人人都有作用：
第六感，布斯和小男孩的互助、成。
心魄，有山克森的脆弱，就有布斯威利的良善。
象限，情的棒、喝水的小女孩、有喘的子…不管有病病，反正，些日常生活的事，最後都展成…不同的使命。
森林，盲眼的女孩，了走出森林！
水中的女人，童故事中的芙娜到人，要人指示，指引人走向光明正道。而她所造的所，聚集所有可以助她的人，她得以完成任。
第二：奈先生的影片如果有障(特殊功能、疾病)人士，那人，是影片的重要角色，而角色本身的疾，是影片的大爆。
第六感小男孩的眼。
心魄的玻璃娃娃。
象限只喝乾水的小女和有喘的子。
森林盲眼的女主角。
水中的女人只一手臂的怪房客。
第三，然就是奈先生最的大局。他的影片，前半段故意造，引入他的陷阱，等成熟，才又全部推翻之前的法，改用另外一解角度，：喔！的呼。
之，一旦熟悉奈沙的手法，便能大略猜出水中女人故事走向形。
影片出那名光一手臂的房客，我就能猜到：他的手臂，不是好玩的。
玩解的父子出，我也能猜到：他，不光只是玩解。
某房客坐在桌前，安地看著新，我也大概明白，名房客，不光看。
水中的女人，放的於刻意，便略失去味。
更糟的是，次在人物定上，除了主角Cleveland外，其所有角色都相平板，不管是演演的作家、嗑的嬉皮、沈默的房客、解的父子…角色性格通通扁平。除了任解除危的，完全感受不到些人物特之。
另外，影片的任的匆忙，而平板配角也答的匆忙。
很想像男主角跑去跟房客：嘿，有芙娜仙女需要你的忙。所有人居然上一股血的跑去忙。
，哪天某位朋友跑跟你/：嘿，我家掉下一老人，他需要你/的助才能回去北…你/怎想？要是我，大概得我朋友了吧。
或…或群房客可，是因看芙娜後，被她迷人眼所感？又或，巧群房客就是善良？
是，演不：芙娜是了指引人，才冒著生命危到人世。影片中，那位沈默的房客，也不看著的新，用以表示：世界真的很喔…
但在本片中，完全有任何自人世界的危，唯一的危，只有那披著的狼狗。不但影片的突大大低，也少了多的服力。
我原以演利用人人之的突芙娜的困境…好吧，怪我多想。
另外，我也相不能接受(忍受)中婆婆的角色。是很偷的本手法哩。名婆婆不但巧熟知所有於芙娜的，而且，她能明白指出如何避枝怪物攻、如何拯救受的芙娜、芙娜要完成任，必有公、翻者、保者…等。名婆婆，也未免故事太熟悉了吧？害我都疑起：她搞不好也是芙娜的一…。
果，一人物，居然在最後拯救芙娜的行上，完全有派上用…，也算是一意外吧。
主角Cleveland是全片最幸的角色了，他的角色是水中的女人唯一一完整的人物定。Paul Giamatti不是近年最好的演之一，一了拯救芙娜，哭著悔往的段子，不少女的眼吧。但是，角色，仍然背著演往影片的影子。妻子女的世，的自，和象限的梅老爹相呼著。
透拯救芙娜的行，助主角妻死的悲得解；跟梅老爹透打外星人，於太太意外世的影走出，如出一。
我不禁要想，道奈沙已江郎才？他的作，似乎始原地打起了。
水中的女人，影片偶有巧思(有密的男人，原是指那位不被太太背後八卦的所男，好笑！)，但意和本的度上，不如他任何一部前作。
也，奈沙考用用他人的本，或激起一些不同的火花吧。
文章定位：
