（按：是於近一年前的文，去年香港的金像因媒及文一句「私人派」弄得雨雨。年的香港影，力要做出代表中港台三地的架，斯卡金雕玉砌。年金像也更扯到了大中及史的上，得突然及追宗祖，旁人看不替其骨。今年，咱又看看它搞甚花。）
香港影金像第一在一九八二年，模很小，只有五（影片、演、及男女主角），由《影周刊》主，有直播，是真真正正的「私人派」。
多年去了，金像香港新浪潮一批由台拍菲林片出身的作人，了商片煌的八十年代，次式微的九十年代，大不如前以至合拍片成的二千年後。倘若我是金像那女神，我慨光荏苒，世事多。的不了，思年前在台上主感恩的常客董先生，今年似乎也不在席了，算他福，看金像移到的盛。
面面俱的中影史
到底是什候始，影金像以至香港影了一股祖宗的？金像愈是要弄得金雕玉砌、星光熠熠，愈是今年「百年影，光印」的格格不入。不在史，只在想史的人，像金像歌舞平的合，政治正及喜不是必然的了，所以抗前後的片、片以至第五代及台新影都放入「大中百年影熔」之，成一直的展。於是算起，今天在影圈的彭浩翔，恐怕不要衷心感香港影之父黎民（即使他未必看黎的影），要好好多瑜、蔡楚生以至穆他奠下百年「片」的基，才有他那部生於二十一世、在中香港土的《ＡＶ》世。
很荒？但是第二十四金像的主。不知怎的，今年扭的西特多，像提及文革影一，竟然用了「然那都是板，但今天看仍有一定的值」作，了等於的，充分反映了主位要「恰」的中影史之尬。
可以有更好的做法？然可以，金像了百年百大片，何不好好影？固然也可以各鬼胎，名未必有代表性，但算是就片片。
以上的是的包外衣，涉主位的估量及，不同人做法也不同。往下，我想本身，也更。
金像第二十四，香港影的大及香港影人的金紫也分踏入了第十一及第十年。在香港影年量每下愈的情形下由高峰期的二三百部到年的五六十部。影由一九九六年始一直持三，共三四十不同的得目，每年本港若有五十部影出，它分要在三中的，按道理似乎不算低。
有人可不可，多是影人多份鼓，固然，但度也在太犬儒。事上，除了金像外，香港影及香港影人都是香港展局的助，且又是影之的影人角色，得理想化一，社及影文化推有所回。金像、影大及金紫都不而同了《2046》的梁朝最佳演，影人最起有任向大解他的。拓展的欣水平及野，而推更多秀的作，作者者的力也是相的。
也是影最大的意，座的影不一定得，相反如是。《2046》的梁朝如何演得好，他在影片的跟其他逐者有何不同及之，正是背後以明的，尤其三香港的影大都同他在《2046》的表─幸或不幸，王家的《2046》不是普大那杯茶。於是，我更有任明的原委，在口味意之搭出一道通的。
容易，但要做功夫，些年以香港影最有。重出版，在坊各有利的位置，他也重大前後的及思程，亦有公的，算是自己及影的社任的表。然亦有相反意的口味受活、善的主，如前年得大的《天下》及今年的《兜波油王子》，在另外影提名也份。是不是分人特口味甚或是影人「度」的果？而再展下去人更多，的程如何更有效及公平，恐怕也是要面的。
得者循的背後
另一是，影年量少，得者除了重，也可是既得利益的天下。的影如《功夫》及《2046》是少，因要有也涉大的投及班底。可惜以今天的香港作，像《功夫》及《2046》其都不是百分百本地出品。今年金像的最佳作是《功夫》的袁和平，原影音是《2046》的梅林茂及Peer Raben，後者的德日容是大人自不消，即使前者的「八」，也是今荷里活炙手可的作明星。金像大以至投票的也都他必定以，不分深份，但投票意向是印象，印象的成又自四面八方，所以有的影自不怪。而事上，由於些影有充足的金，或可致各方人才，技也然得更成熟，於是也造就了得者（尤其是大）的循。
然後我又，在金紫有份角逐的合拍影如《天下》及《十面埋伏》，在金像只被排在「最佳洲影」的。然各也可以有其「香港影」界定的制，但香港市愈愈小，合拍片愈愈多，而像金像等又在努力建香港影史中母之，我是不是也要好好面些界的含糊彼此的差？
2005年3月
文章定位：
