上的朋友句
◎永
府前面聚集的人有散，因社漫的有消，我想很多一口就一句「不起」的家，可能有正的嗅出股的政治和法律意。
看了一「」球的人，一「真」，就可以回家睡。定的是我未四年的治者，他的每一句代表我，每一政策影我的自由、富，不是完就跟你。所以美人看到「和刮刀一薄」的票差距，而有十倍之多的效票，居然有很多台家高疑不公者是「不起」，就和看到很多台人居然相信遭到是一策略一，不拍案奇。
我要的是，性的，小的差距，加上多的疑──不只是事件和票的三倍成，有通常相精的出口民完全走，所「家安全制」的突然等等──在一真正的民主社，我不能不付出更大的耐心看待些抗民。他之中的大多不是追求成治集一分子的政治人物，而是每四年只有一次定「被」治的可人民。民主家透「多」的定，生治者，就像制家透前任治者的口或定治者一，涉及的是政的正性。制代廷、影，到民主代，就是不公！政者不能在疑罩下始政，因此有不平之，他宣，快清，不是被治者最基本的政治利，也是治者必通的清白考。
所以我民在後到府前喊不公候，他行使的已不只是非期的言自由，而是延伸出的，疑公平性的附利。角度看，北市警局可申的集是正的，三次牌警告後，不立刻行制，也符合集行法第二十六特的比例原。倒是行政院一方面宣示柔性理原，另一方面明挑暗的指台北市法不力，人看了得不出的反胃。
整程，莫名其妙的公投始，公投不需要立法的是，通公投以後，突然「巧」的也是，把「不用」得合行的定解成「非禁止」，最後不得已，翻覆去要在投票程序上把公投和得更牢的，是在高唱法治的政府。三月公投被渲染得如何如何重要，可把友人得罪光光，把岸到界，甚至可落也要通第一次公投，在完了也公投完了，奇怪，怎跟事一！重要的大，在有得到人同意下，由一候人利用其任之便，把法律文字做限的操弄，而使在聚焦和程序公平上，被件完全意的公投重干，人民只是不清怎回事而已，但「不公平」的感，怎可能有！今天用法、法手段上的人，要抗的民回「法治」，你他反不反胃？
然而我也不得不，抗可以出，抗可以政者警惕，抗也可以拖延友邦函的寄，但抗不可能我脆弱的民主制提升，更不可能把民主的中民政府深陷的正性危拉上。和宋楚瑜表明要司法的候，目前唯一有取法律途的人，已所有只能出不平之，苦消除不平武器的家主人，找到了真正的。已束，但因「多」有，有格成以後四年的政者，需要司法的定。如果上的抗者能起，投入法律程序的，副免法第一○二和一○四提供了足空，去要回政治中失掉的公平──票不的所「票」求，其只是其中的一小部分。而法院作成最後判，不只需要法律的，需要大量的事。每一自受到不公平待的公民，都可以投入，包括提供常投票行或行政作的事，找出被不所「安制」而失投票的人等等。利的很有多大，但留抗，只使利的越越。
我知道很多的朋友，什每次而走的都是政者，必全大局的都是被治者？什政府可以法在前，要人民守法於後？什政可以否中民到高唱制，在野就非待在制不可？我真的有法回答。唉，全大局吧。
2004.03.23 中 （作者政治大法律系教授）
文章定位：
