案例
台北地方法院理一起案件:
案由：原告（病患）因在台大院“子肌瘤手” 中，生症，
引起，告到台北地方法院。法官定 任，且法自己失，而判定 行之疏失，付民事失三百二十二
元°
本案台北地方法院判被告理由，是基於 “公平原”，定除了原告之外，院和“亦 失任”。
本案在上中.
：本案法院定“任”，
引界…院、 法界---法院、律 原告…病患、其家 三方各持己就各方立由法理、例、及能力 等角度，提出各方之及看法。特界法界， 公表示意，整整一月。
由於本案之判，往後的案件，造 成莫大影，引起各界的注，而受目。
三方的，公公有理，婆婆有理。由此 得我深入了解，目前存在的病之互情形。
三方由人，和各位名，所公表示的 意，避法、用，而合按其表 的序，略列述於下:
法界--被告施行子切除手，害尿管致
369 向您推：旅行箱修 沙修理 清境
其造出的蛋白不一
柏林力克主任我的第一教是突然提出一住院病人的 名字
具威性的管理，
生持性不的病患，必治。
尿道炎
因此此等胞一起老化
生物的生命限
在回想事
中人的是，外能
就一人的年，可分三.
文章定位：
