男坦承,他和蔡女一始像情一、看影,生日互物,交往半年多後,便常在蔡女租屋做,蔡女男她有避孕器,可以套性交,人在2015年底到2016年8月,至少做快20次。
人妻知道後炸,去年5月找蔡女,暗中影存,到蔡女坦承男在租屋抱抱,有做不超10次,何女蔡女未全部吐,但也坦承密互、一同出和上床做等部分事。
何女密她老公暗通款曲,踏她蔡女的信,使她一方面遭受密友背叛,另一方面面曾出的配偶,修夫妻因多次出事件生的芥蒂裂痕,她至今心受甚重以平,得期仰物克服精神上的折磨困,因此向蔡女求100元。
地院理,蔡女否偷吃人夫,她男早在婚前就曾交往,但他始不肯公人,才查出他原有及婚嫁的女友,因此交往一月就分手。她何女也非深交好友,是基於人情考量才答伴娘,婚束後人就往,反而是她老公她不休,她未破何女家庭。
蔡女何女故意在她婚後她面判,他夫妻是共同、捏造不指控,目的要敲,何女提出的影非完整容,2021年5月人面,她已大腹便便,因不想和何女耗,才她的提口。
地院男既日常活的,能妻子具出6年前蔡女吻、做次,然有常理,因此不信男。但根何女蔡女影片,蔡女自承在何女婚後男一同出、抱、吻及生性行,已逾越有配偶的性友人交往的界,因此定蔡女侵害何女配偶,何女可30元,不考量何女告丈夫,因此判蔡女15元。可上。(郭芷余/高雄)