上一集地了”局”
 但是何”Nash equilibrium”清楚
 那就由情衍吧.......
 不得有一景在普林斯中
 的一位同邀他下比棋....
 果了..他慌了...
 他法接受他下棋了
 因在他的原理中.....他有人....
 但事上棋比一定有或或平合 三果
 一而再的刺激了原理的思索
 
 有另一景...他一群人在酒吧玩的候
 看到一群女生酒吧.....其中有一位非常漂亮的金美女 
 的同邀去追求那位漂亮的女生
 中提到了之父”史密斯”
 在自由市上人是自私自利的
 所以任何交易的格方方後
 都自然而然到最佳(最有利於自己)的
 但是因此突然想到他原理的答案
 
 
 他疑的 他以局理性的 了不追那美女 
 因若追求美女 有可能不是成功 就是失
 但是他失的率大 因在追求的程也有很多男生去追那美女 
 心力的付出 不得成功 但也了同的友 
 所以他最好的是有人去追那位美女 
 所有的人各自都去追求美女旁其他次佳的美女
 追到的都增大 
 也不影 突到同之的情
 大家皆.......有人是家...... 
 
 
 均衡的意........在本上的是指:
 均衡成..每位者均自作下了最佳的策
 因此所有的者皆再改策略的意思 也有任何因再引起改”
 但均衡不得就是最佳.....
 若以囚犯困境例子
 位囚犯的...果是方都困住在差的均衡...
 也就是前集所的次佳....因囚犯在作策...
 不是完全自私自利的只考自己(的)
 然地史密斯的突
 
 在情上...情人的合作背叛
 什候可以合作 什候不能合作
 什候背叛 什候不能背叛
 追求情人 情人吵架 要取哪策略呢?
 我想若情以”局”的算的
 那可能是挺可悲的......
 
 但是在情中 存在了”均衡”
 在定了方之下 己方的最
 是必要的.....也是唯一的解...幸福的解...
 也如同寡占市所的勾行
 此勾的特性永是 ”合久必分 分久必合”
 
 
 
    文章定位: