由於在下不是社或理，在社上很提出理基，但是可以由年累的社稍稍著墨一下。在此，是因某人自而出的新名，路霸凌。而重就以下，每段是不太多容，因我只是在不是真的在火：
一理路霸凌的目的
二理路霸凌的方法
三霸凌的本和路霸凌的特色
先第一，何有立委路霸凌而非霸凌立法。路使用者多，只要是公人物，稍微了做了事，就被成靶在打，而且有些打得不是理性，言中多了分暴力，但不一定有美。但是能插手到路世界，而且是像FB、噗浪普遍性的平都能干涉，那想要宣效果的政治，特是政(在未的)，那是格外有魅力的。去，有言自由住了法律插手路言，今天言自由出包，以什名，只要能在上插一根，在路上能的就受限，往後想上就有了堡。所以，比起打霸凌，打路霸凌是相有利可的。
再提方法，其以成上一段的目的而言，立法不是唯一方法，而且今天立法院的多而言，可能直接掉路使用者的票，一步把肥肉下一接班人。最折衷的方式，就是今天霸凌怎，就怎，而且的所皆知。其以今技，抓出霸凌者不，再「」媒好好注，注到他成秦石像那人人喊打，那就差不多完成了。以在下，的公羞辱比死刑更有阻力，也真的能搞的路平的使用者人人自危。直白一，有人想成年的小姐和先生一？
最後，在下就霸凌的本，其能一句：就是人的分攻。以起因，可以再拉回校霸凌，通常欺一人多半也不是因突或方有道德瑕疵，而是霸凌者得好玩。但著年增，霸凌原因也愈愈，也更具有攻力，就像千年那程度，而且，只是校霸凌。路霸凌可能友善了，因具有一定程度的匿名性，使得只敢的人放拿出迫；但也有它友善的一面，就是只能嘴法真的阿巴。
以上是在下次事件的看法，迎留言，但在下久久才回一次，不一定看到就是。
文章定位：
