定存比股票安全？
行定存有用的特定象和目的，搞的，不但不到原先目的，而且可能得其反。把放在行定存，大概最期望的就是它的定，乎不受金融市任何消息的波，每年你都能拿到固定利息，有。
可惜是一表面的假象，因如果把通膨考，它所造成力的侵，就形成了表面不，（因是看得到利息收入和本金），但是的。以2019 年例，行的定存大1％，你相信每年的通膨只有1％？你什候看的上只有1？
我定存最大的危，不只是法通膨所侵力的，定存最可怕的是「水煮熟青蛙」，你在痛感之，失去及的回能力。
通膨是怪 期定存的致命
得我提多次的「72法」吧？以72除以行1％的定存，莫72年後金才能翻一倍，除非你的已大到足面任何突的高通膨，不然以定存做退休基金的停靠，相危。
在台行定存通常最3年，也意著，放在定存超3年可能不合宜了。相反的，放在股市，短期波烈，所以非常危，但期非常安全，如果再合「指型基金」和「配置」理工具，其安全程度超你的想像。
短期三年要用的金，不要有念，行定存是可以考的地方，但是超五年之後才要用的金放在定存，特是多年後才用到的退休金，在做定之前，一定要充分地了解每金融投工具都有，定存的也是其中之一。
(短期以定存理有，但超五年才用到的金，小心通膨造成的影！照片源：Shutterstock)
得，牛也不能用水果刀，「通膨」猛，定存是理不了的。
不同的投工具 有不同的特定用途
我曾比喻，房子的工程人不榔比子重要。不同的工具，缺一而不可，照理也不混一，但有多人用。定存它生的：力下降的、法及回的，真是致命的事。
台的定存，利息再有待，但就算如此，以2019年1％的定存利息，也法通膨所致的力，是第一。
(1％的定存利息法打平通膨物上造成的。照片源：Shutterstock)
第二，是表面上看起定，不，但正是水煮熟青蛙的最佳境，等力被侵，出，通常已，不及做最正的反，再回首然不是百年身，但是境已做了大改，早就不我予。
存是好，也有必要；有蓄，就有投的本，但是行定存是短期金停泊的地方，住「短期」的字。把短期性的定存，做期的投工具，就有一像是台北到高雄，不搭任何交通工具，只用步行，安步，以是最安全的做法。到在有很多人看不明白。
定存考通膨、力下跌
中期看，代表台股市前50大市值的0050，成立以大年均7％的投酬，美大年均10％，若以72法（72法指的是，以72字/ 投酬= 翻倍的年限），的，放在行1％的定存要72年才能翻倍（72/1=72），投在台0050大是10年翻倍（72/7=10），如果投在美普500 的年均10％酬，是7年左右翻倍（72/10=7）。
目前退基金的投效在2.79％，假就3％估算，需要24年才能翻倍（72/3=24）。
的角度而言，一家庭有6月到1年左右的生活放在行，有安全感的人可以再多增加一些，但超1年半的生活在行，可能都是的浪源。除非你的大，就算是1％的定存利息，都可提供你舒的退休生活，也包括物膨，力下跌的考量。
，短期持有定存比股票安全，但期持有股票比定存安全，你的目要的是「短期安全」，是「期安全及成」？
