2004.10.19 中
力名列前茅
志
在世界最近公的全球力告中，台得全球第四名，且是前五名中唯一的非美家，是值得台人民傲的成就。但份告也呈另外一特色，我思考台未景有重大。
份力排行的第一名是芬，第二名美、第三名瑞典，第五名丹，第六名挪威：除了美以外，其他全部都是以高收、良好社福利主的北家。示，一社民主的福利家似乎更可以持良好的力。果不特，在世界行出版的年度告《企》(Doing Business)的中，北家也一向是名列前茅。
然「力」被多家一模糊的概念，但由於份告是九千家企的果，所以基本上可以被些企如何看待一家成的力。是，我如何解些高收的福利家也是最有力的呢？
西方福利家的出乃是十九世末到二十世中，本主和民主制度的史性的妥，亦即以民主原起的政府介入市作，透社重分配的原正本主的巨大社不平等。但入所全球化的代，一流行的述是福利家已逐崩解。典型述全球化不使得家失影市的政策工具，如租和率政策等，迫使各的和社政策以及的左右政政策都向一致，而一致就是「市至上」，或「新自由主」。
但事上的非如此。後的西方政治就是一方面是自由易系的逐固，另一方面是因斯式福利家的日益成熟，以化解自由易造成的各社不均。而且易越放的家，也是政府公部越大的家，如西北各。在八○年代之後，即使福利家面挑，但其改革也很有限。更重要的是，即使他改革某些福利制，些北社民主福利家相於英美等更自由主的家，者是有很大的社制度差。主要是因，在全球化的新一波放，也更多的不定，社不公平，和更大的社。不或白、已家或中家，都有越越多人成全球化的家，因此全球化反而更化家介入市的需要。
在些研究告更明，社福利制度不但不拖垮一的力，反而能成一推新和外放的後盾。因完善的社安全制度，可以保障新和放的社和整期的痛。事上，福利家之所以能在力排行榜上名列前茅，是因他有健全的境、良好的法治系、以及的新科技能力…些才是力的。
面第一或是比人意外的，因些家的泛社福利容易人以有巨政府赤字。但是由於他都取相步的收政策，因此可以家有充足源，持健全境，包括算盈。一步看，一家的力，是建立在上述些基上，而非是靠低吸引投者。另外，份告有提到的是，由於些社民主家具有合主式的大工（亦即全的工是有一套性架），扮演矛盾和政府政策的角色，因此反而更能方得是定的投境。
目前民主化後的台正在摸索一套新的家、市社的。我投注了很多心力注升或建立知的架，而份力估告代表去年的努力做出肯定。但是若有一份於世界各的社正的告，台又能排得前十名？前朝野政未能施民年金，都不能提出一套更符合社正的制改革，只是心得罪本家。是，些北家已明，社正和力不能存呢？
（作者哥比大政治博士候人）
文章定位：
