新世代青年 牛新
4月14日民中共在北京召「共」，是冠集，除了去在民政期叱吒一的政治人物，以及中的高官僚外，台的大本不出席卡位。估，次企袖所的台企集的值，占台值的百分之四十八。次「共」所彰的意，是中家官僚台本所合的治盟，二十年的中放本的政策保，於今成熟，正式向台人民公亮相！治盟深刻影台工人的命，我如何看待？
在4月14日自由刊了李登的《略回台》一文，篇文章代表了右派的、主流的李登式的台，於近二十年台本中，以「共」的治盟正式亮相其高峰，表示出他的看法。李登的批判，有助於清台工人的。
李登在其文章：「中放式奴役制度，一面台商共同榨取中低工的被奴役工，一面台商身上榨取本、技、管理和行能力；要迫使台商成中最吞台的工具。」
中官僚台本合成治盟
台商之所以中，到大投，用工人事生售，那是因有利可，是可以削中工人的果，而且，在中治局「放式奴役制度」的政策保下，造出一本家相有利、工人非常不利的境，本可以行非常酷的削，「共同榨取中低工的被奴役工」，以致有暴利可，因此，中可以下金蛋的投，本之若。
可，中的台商是得到中治局的政策保，中治局不是榨取台商，而是以中工人祭品利台商，尤其是要磁吸本大的台。因此，中治局台本，面被治、被支配、被削的中工人，者是治的盟，彼此是互利共生。二十年的中放本的政策保，中官僚台本所合成治盟，在次「共」，是真人露相表露。
李登上是在反社主
李登：「有人指望胡中走向自由本主，那是白日做。胡的目，是以放式奴役制度的霸，分化自由家，各破，行小平政治中交代的：『要信，社主一程展後，必然代替本主。』」
李登之所以反中，一非常主要的原因，他中是要展社主，因此，反社主就要反中，反中上是在反社主。然而，中自小平於1980年代掌後，已是往本主的道路一路奔而去，中治局才放本奴役工，已是路人皆知的事，什好的，至於是走向「自由本主」，是走向一制、人裁的本主（台也曾民制、家父子裁的本主期），那要看未的展，但是，不管是自由也好，裁也好，都是本主家的性，跟台一，家官僚本是治的盟，共同治、削工人。
本主是本削的制度，社主是本主的立面，是消本削的制度，因此，李登反社主的是在反工人的利益，是家官僚本的治制度，他而言，差的只是以台的名或是以中的名治而已，工人而言，在台的名下被治、被削，或是在中的名下被治、被削，都是於被治、被削的地位。因此，站在工人的立，不是要反中的治盟，亦要反台的治盟，是李登反中的意是不一的。
李登故意忽略台是治的本主性
李登：「台的成目，外向型兼外，以主，展提升民生活品的代需，建城市到村，本到的美、舒境，不全民安居，而且吸引世界各於到台自由生活、和消，分享我的投境文化生活境。」
以台的高素力，是有件安居的美，但是，是，台的成目是了治服的性不改的，那李登的理想只不是空思想，是欺人民的言。李登故意忽略台是治的本主性，就如同故意看不中的本主性，其目的是了要掩台工人台本彼此是利益抗的性，藉口台利益的名，的目的是要台治的利益。台工人而言，我不被中的治盟所治削，然也不被台的治盟所治削。
次「共」所彰的，是中官僚台本的治盟公亮相，代表台本中的，拆穿了水扁政要有效管理中的空。在本大量外移的情下，台的件日益化，台很有可能爆危，而且，著台本到中投削中工人，台工人中工人是於共同的命，是面共同的人。台工人要抗在上的台的治盟，是必要中工人合作。因此，工人要唾李登式的台，亦要唾中的一主，都是治的民族主，是要破工人的合作，工人永世不得翻身。
文章定位：
