第三 於秦始皇的暴政
常有人指秦始皇是暴君，因他行暴政。暴政必亡，所以秦朝十五年就完蛋。我想替秦始皇作一些解：
一、 焚坑儒
焚坑儒是件事。焚指的是始皇三十四年因淳于越所引的焚及百家的行，除了，占卜，三以外，其他常百姓不能留，文秦史官才能保存。坑儒是指三十五年侯生生批判秦始皇所造成的坑四百多名方士，基本上後代所儒生是人的涵是有出入的，何秦始皇坑的是用迷信妖言惑的人。什秦始皇去焚甚至百家呢？因些的人像去代的人一，拿古人的高帽子你戴上，阻你政令的推行。秦始皇相阻法家施政的守派，很想一永逸，最好的方法就是把源除，也就是。一了，那些在的叛份子就唱了。坑儒就像上述所的，不是人，而是搞迷信的人。假如人也搞起迷信呢？也！不好好什人呢。
二、 偶者市，以古非今者族
也常有人事看作相酷的暴政，我不得如此。要先，去一？只有字的人才有可能。再，要嘛？道是修性？是陶冶情？我得要搞不如代的流行音比有用，竟是西周到春秋中的歌作品，去今久，能不能唱都是。所以，人不是要修身性的，而是想要搞政治。怎，孔子：「之以政，之以刑，民免而；之以德，之以，有且格。」那些捧著的人到大人孔老夫子的番言，哪有不欲呢？但什想要去搞政治呢？因「而仕」，高了就得去做官了，作官有什好呢？然有，做了官就有拿，就能搞污，何不？把回，儒家的人本就不合搞政治，淳于髡孟子在公因重用儒家而使家削弱（孟子告子篇下），明儒家的者益於。些都再次儒家的政治能力大多是理想主的空，比起法家的作要差多了。所以秦始皇有於此，他命令人不可以再搞儒家那套，不必了。如果有的人，他骨子在想什呢？就是面的封建思想，想搞裂土分封套把，妄想借用古批判在的郡制度，叫以古非今，都是阻家在步，都是一些叛份子，！
三、 刑峻法
代的者秦代之所以快速亡，乃因刑峻法。我不，我得秦始皇之所以能使天下于一，正是因刑峻法。而在其政全中之初，似乎也只是把秦的法律完封不地搬到方使用而已。若在秦可以造成富的方法法用在其他方六郡上，不是一件很值得思考的一件事？回的原，法律怎的人有其作用？惟只罪犯。不犯罪的黎民黔首怎有所影呢？哪些人犯罪？不就在里事的地痞流氓？所以今天秦把些事者全抓去砍不是很好，整社秩序都能保持安全。然也也有冤案生，但比例竟是少的，如果今天不用刑峻法呢？天下皆拓行。墨子如果生一一病人服用，果只好了三四人，方算不上是好的。同的，以仁治，其果必也相同，受益的只有那些少的人而已。今天秦始皇以法家治，天下之的手好、不正的人抓去改、充，不是一美事？那些多的人口集中在都市或里常常是滋生的主因之一。刑峻法的果有效地控制住些不定份子，是秦朝秩序的支柱木。
文章定位：
人(34) | 回(0)| 推 (
0)| 收藏 (
0)|
寄 全站分:
不分 
