第四 史的必然性偶然性
一要到的是，史展的性，一是必然性，一是偶然性。在很多件之下，史是多事件的合，而事件通常有很多非常性的性，明白，也就是因之下的物。在我要的秦王嬴政，是中千年史的展核心，我可以，假如政有在末期上出，又出的地方不是秦，又其身分不是秦王，那中是不是能在公元前二二一年一，是未知；再者，中的很多制度不晚百年千年甚至不曾在史上，也很。所要述的是秦王嬴政在一六前其存在的必要性，後面篇章也提到政成皇帝後一串的行政措施以及改革行所影中的面。
秦史的必然性
秦在孝公候由商鞅行大模的法行，此跟方世界出本上不一的果。商鞅的出固然是史上的偶然性，假如商鞅在留在任，或者跑到其他家去他的法理念，那秦很可能要在晚很多候才能富。而在，我已假定前提件是，商鞅已在秦完成法，一切此始。秦在法以後，然主持者被裂死，但其制定的律法仍被位的君惠文君用，因而秦不像楚的法花一，而是打地移默化行。法之後，秦上得以取回去魏失去的河西地，迫使魏都大梁。此後，秦的外作很少有失利的，土的也比前秦穆公代的迅速跟大，著商鞅法後情的展可以看出，日後能一中既不是三，也不是楚，而是以法家思想基的秦。我不妨察秦王九年嬴政政秦的全面概：秦始皇本：「三年，蒙攻，取十三城。」「五年，攻魏，定酸、燕、、平、雍丘、山，城皆拔之，取二十城。初置郡。」郡根在史的解，他：「秦自建立了郡，土就和境相接，截了「山之腰」，、魏都形成三面包的形」看，政在政以前秦已具有三吞的力，能望方最後大，。所以我，在的件下，史的展必然向一，也提到。而整看，完成一任非秦莫。但是，藏在必然性下的不定因子呢？
秦史的偶然性
我必著，秦王嬴政九年以前，大落在仲父相不手上。不列：「襄王元年，以不丞相，封文信侯，食河南雒十。」我知道，秦律法定要有功才能受爵得，否即使王公族也若黔首。但在史面，我看到只有一件不出兵打仗：「周君侯秦，秦使相不之，入其」彭友生在秦史一：「周君有河南、洛、城、平、偃、、 氏等七邑」所以我可以看到，不在吞周之後，反而把河南雒等厚之地自己，不是臣是什？且其，昭襄王死後，孝文王位三天而薨，襄王三年而亡，此其中必有之。姑且不，因著的背景下，不而成秦真正的人。情形昭王代的穰侯很像，只是一是有生殖，另一是客卿。生殖的多朝政，客卿可就不一定，有可能取王室而代之，就像被三卿所瓜分，或者被田氏所篡一。在眼前的事告我，秦王室此是在度危的，一史的分岔下，秦很可能就此易名。秦的王室反，嬴政的弟弟安君成利用兵攻打的叛，但失了。史的，我很看出成的叛的目到底是嬴政是不。根我的揣，嬴政在行成年以前其政必掌握在相手上，人只知有不而不知有秦王嬴政，所以成的叛象是不。假如，史展下去，而在秦王的位置不是嬴政而是另一不同的人，那秦怎呢？也像的案例一，而成秦。但是因不一直政是自己的子，所以有去取得名上秦王的位子，或他他搞下秦早就成他的家族企，而他的子也是名副其的秦王，他自己有有秦王的位子，可能重要。再予一新的考量，假如秦王不是嬴政，中是否能快速一呢？我相信一是有的，但若非政恐怕需要更的一段。前面也到，一的局是必然的。但如果出在上的不是嬴政，首先，秦王九年叛，若非政迅速兵，秦可能就此陷入派交（太后支持的集跟多三客卿的不集）因而分裂，的史展也不能不生。再者，嬴政後清算掉不後，算是秦的政重新回到君手上。是不然，秦在不的政下方化，秦所保持的必被抵消掉，以保在往後征服六的中能如入人之境。所以看，假如在的上政有出，很多史的果被改，其中最重要的一就是，秦可能六保持，而非秦王嬴政的大一口之吞，建立三十六郡，完成一中的任。
文章定位：
人(18) | 回(0)| 推 (
0)| 收藏 (
0)|
寄 全站分:
不分 
