王靖宇《金的生平及其文批》的一些和翻 商榷
目：王靖宇（John C. Y. Wang）《金的生平及其文批》 (Chin Sheng-t’an: His Life and Literary Criticism) （修本中英文版 蓓芳 上海古籍出版社，2004）
本的容、制作和翻，都是今中一流水，值得喝采、敬。
不，我提出一些或可商榷，供大家。以下段例：
3. The grey line of a grass snake (,…). What Chin means by this technique seems to corresponded partially to a fashionable phrase in modern criticismthe “recurrent image.” That is to say, through the repeatitive but unobtrusive use of a key image or symbol the author succeeds in achieving a unity or a certain purpose in his work similar in that achieved in a symphony through the recurrence of a motif. The most notable example is the author’s effective use of the ‘club’ image throughout the Ching-yang Ridge scene, where Wu Sung subdues a huge tiger singlehandedly (chapter 22). The whole episode, together with Chin’s running comments, is translated in section V below. (p.284)
3.草蛇灰法。金此法所指，似乎代批中所流行的「意象（recurrent image）」部分相似。即作者通在其作品中反而又不露痕地使用某一意象或象徵，成功地到某和效果，如交中由某一基的重出所到的和效果一。最突出的例子是在武松景立制服巨虎（第22回）的整景中，作者於「哨棒」一意象的有效使用。整段文字同金的一串，在下文……（65）
我的建：原文的running comments，考改用英文用 running commentary。 【按：running commentary noun [C] (a) continuous description of events as they are happening或a description of an event, usually a sports event, given at the same time as it happens】
本它翻成「一串」，或可考「一套」。
「意象（recurrent image）」的翻，似乎有，因「主」（motif）（蓓芳翻「基」）的反出，可能「」。
又，此「部分相似」（corresponded partially），在附I 的文中（Appendix I），成READILY TRANLATABLE。
recurrent image和’COMIC RELIEF”【p.382/p.147 喜性穿插】等，在索引中都找不到。
又，第147中，於慈John Keats於1817年所用的著名用Negative Capability，竟然翻成「否定能力」而又注，不妥【大於Keats的和信集，此都有解明】。【上文登出後，同天我再第二章pp.38-9，原意有解（附英文）；英文有此索引而中文缺。此索引不精，如用西方方法都相互指引。】
文章定位：
