言入公共，、框架退制如何成知人的性反
公共平台的域，常院派的思性暴露。他透、框架心理化持，但跨越界，往往退。不是院格的局限，也是一知公共化的挑。
一耐人味的象
在公共平台的中，不遇到自界或受院式的者。他的回往往有高度的理框架、的，看似冷客。然而，被推向跨域、跨言甚至涉及公共性角，些者常常得不安，甚至抽身或除留言。反非一案，而是可以被辨的「院派典型策略」。
策略一：以奠高地
院派於以大名字、典概念或，例如「休的二然」、「符的角」等。做法的功能，是在伊始就制高，置入一「我熟悉而你可能陌生」的境。成地，既知的深度，也定了。
策略二：立框架以吸手
面不同立或跨界，院派常的反是「重新定」：例如把「自由」重新解「基於算法的」，再上一「更高自由是算法本身」。策略非粹交流，而是手的言吸入自己的框架之，成附或子命。如此一，表面延，已被框住。
策略三：心理化以降格方
另一常手法，是把因於作者的人背景、情感或家庭。例如，一篇文章批判演算法如何塑造事，回者指出：「你需要故事，是因你有某些原生家庭影。」心理化理，表面上是洞察，是把公共面的小人，而降低手的普遍性。
策略四：跨界不安退制
最耐人味的，或是被延伸至公共性或跨域，院派往往表出不安。一方面，他在掌控；另一方面，被推入「言之外」的域，他往往退，以 unfollow、文、或保持冷抽的方式，持自身位置。退非怯懦，而是一「守住界」的反射。
小：知的公共化的挑
「院派典型策略」不等於意，而是一性。他而言，、框架、心理化、甚至退，都是保持知威感自我安全感的手段。然而，性也提醒我：知若要真正面向公共，不需要精，更需要跨界言的耐性放。
文章定位：
