日本“入”到合的“常”之
日本的“入”背景--1860年，福吉幕府官乘船美。些腰佩武士刀、踏草鞋的日本使走店，立刻就被眼前的景象呆了：在日本，只有那些非常富有的人才得一寸方的做包或盒，而美人竟然把整在地上，穿著皮鞋在上面走走去。
年後，福吉再次赴洲，周了法英荷俄葡等。由於外食宿不便，他船了百箱大米和十。可到了巴黎一看，他住的旅是五，汽室外照得亮如白，了山珍海味……百不如一，通考察院、行、政、兵制、等，福吉深刻到了本主的，深感日本以前的制度非不可。
“入”的提出--1885年3月16日，福吉在《事新》上表《》一文，“今日，我不豫等待之明而共同振，不如其行列西方文明之共退；待支那、朝之法，亦不能因其而予特照，唯有按西洋人待彼等之法理之。” “入”口一提出，便被日本政府奉圭臬，成明治新期日本列上下喊得最亮的口。
“入”的完成--如同千年前模仿唐朝安建造奈良一，明治期，日本人在京座建起了西化一街。仿照美街市，起的洋式瓦房，街道上穿梭，夜幕降煤就亮。日本在甲午前後完成“第一次工革命”，在日俄後的十多年，又行了“以重工中心的力革命”，即“第二次工革命”，在上完成了“入”。一後，日本以世界五大之一的身份，新老帝主家英、法、美等共同主持和了巴黎和和盛，而在政治上完成了“入”。
100多年前，日本人心“入”，希望由此登堂入室成“西方列”中的一。100多年去了，身洲的日本人，又如何自己定位呢？
日本人的性--如果有出的，多日本人不有洲人意，而的思想主要是出於日本是的性。千多年，作的日本一直立於大家，除了中和朝的交往外，其他家的交往很少。的史日本人形成了意日本在地理上於洲，但日本人一直有像洲大家那的洲意。
日本人的洲意很弱。不久前，《朝日新》刊登了一查果，其中一容是“你有洲人的意？”此，26.9%的日本人回答有洲人意。一念不只在一般老百姓心目中存在，一些者和新工作者也有同的。在日本生活，很感受到自己是洲人。很多日本媒的中更多的容是於美家的，於洲家的比少。而且，日本的洲的也比小，基本上以中主，其他洲家的少之又少。在的氛中大的日本人，很有洲人意。自己也是在日本，常去中等其他家以後才地到自己是洲人。
“入”思想仍有影--自近代以，日本人的洲有一思想核，即日本在族和文明上均於其洲，洲不可能也不能有日本平起平坐的地位。日本明治新期的蒙思想家福吉於1885年提出的“”中：“其坐等邦之步而之共同，不如其行伍，而西洋各文明家共退。待中、朝之法，不必因其邦而稍有，只能按西洋人此家之法待之。”
福的理在多方面都已代的日本，今的世界形也不同於，但是福的一思想仍影著日本人。於一，加茂具表示，看待日本人的洲必日本的史程中看，“入”的思想日本人的影仍然存在。老的加茂一直希望自己的生都有洲人意，但是史留不是可以除掉的。
1986年，日本右翼家谷川太郎出版《再吧洲》一，洲其他家是“垃圾”，而日本是立於其的“巍峨大”。然只是日本少右翼者的，但者的多日本者，在日本人心中，“洲家是落後的象徵”一是很普遍的。
“越”成歧洲原因--在京如何，‘入’已，日本人不能把自己缺乏洲意完全罪於古人的言。二後，日本，使日本成世界第二的大。而正日本展，洲各因冷、民族等，展速度其慢。在期，一些日本人不有反省的原因，反而形成了某越感。他，然地域上，日本是洲家，可是日本又是惟一一可以入家行列的洲家，所以日本不是一普通的洲家。思想使日本人不承是洲人，怕被其他洲家拉後腿。
一越感在日本者的研究上也能出。有一於“大家”的字，未把日本算在，但正代表了一部分日本人的念，就是日本是不同于其他洲家的家，特在上，把日本其他洲家。日本在洲的越感，有就成洲家的歧，念的交使日本人的洲非常：在地理上承自己是洲人，可在心理上有洲意的日本人占很大一部分。日本人更想太平洋家日本身在洲，但一些日本人又不承自己是洲人，那，日本人到底想做什人呢？
近些年，一些日本者提出日本以“太平洋家”的身份出。日本家略研究所所阿部正是主日本制定“太平洋共同”家略的者之一。他提出主的主要理由有：一、日本是海洋家；二、立有日美存在的共同；三、在太平洋域，日本可以站在中心，掌握主。
一些者，日本想“太洋家”主角，一方面是由於日本洲各有史，特是中等洲家常日本的史提出疑，使多日本人不意面洲家，希望能置身于洲之外。另一方面，日美同盟已持了50年以上。在冷束後，美是惟一的超大，力似乎是不可的。在日本人看，美是最大的靠山，只要有了美的支持就什都不怕了。
所以，管上世80年代，日本曾一度想“回到洲”，一些政客也出“美不”的音，但多日本政客最，洲日本很重要，但不能美相比。此，多日本政治家、者，乃至普通老百姓，更希望能在地理概念上和美拉在一起。把自己的根在洲，就意味著美的地域分；而用太平洋家概念，既可以把等周家在之，更重要的是，可以和美列於同一地域之的想。
日本界人士始向--著洲其他家的展，日本，洲市已成美市同重要的市，日本工生的原料和能源及其通道也大多掌握在洲家手中；更重要的是，日本如果想自己成正常家的望，必首先得到洲家的理解。目前，以美靠山的思想在界已有了很大的化，日本有法搬家，包括日本在的家域，易依存度已54.5%，超北美地47.2%的易依存度。角度看可日本已不洲。
日本界人士都同意一主，希望日本政府行重洲的政策，希望更多的日本人面向洲，而日本人希望于洲家的意，成影日本洲家的最大障。日本到底自己的基置於何？如果地域基都有固，又狂妄地什要成合的常任理事呢？
2012年有合安理改革的政府判，地7月2日在合部行。日本常合代表西田恒夫做出新的表，日本也意就置“准常任理事”展。，日方所指的“准常任理事”比在的非常任理事任期（2年）更，一定後可升格常任理事。西田恒夫再次希望“同增加常任和非常任理事”，表示“活和的角度”加，在各存在意分歧的情下，力求使取得展。
目前，安理由5常任理事和10非常任理事成。5常任理事是中、法、俄斯、英、美。非常任理事由合大生，任期2年，每年更5，不能任。每理事都有1投票，程式要至少9票才能通。常任理事都有否，只要有1票反就不能通。
日本一直取成常任理事在大“常任”“非常任”上推。04年跟德、巴西及印度成四盟，期望通互相支持打破安理五常局面。日本此前就已表，意就增加常任理事的措施展，此次提出了“任期更、可常任理事”的新框架容。“支持日本等成常任理事”的英法等也已提出似方案。
但有分析指出，大利力反德“入常”，因如果此事成真，意成西大中唯一一不是常任理事的家；乎所有拉美家都反巴西“入常”，因巴西是拉美“唯一不西班牙而葡萄牙”的家；而由於史原因，中、、朝也不支持日本“入常”；印度更是遭到其“宿”巴基斯坦的烈反。然美表面上支持日本和印度，但“五常”家在本上有一希望G4能成功。
次，反增加常任理事日本立的大利、等成的“共”集就提出了新任期最6年的“准常任理事”方案，但不支持其升格常任理事，一有於日本的方案。
此前，日本“常”在非洲碰壁，指中在方面“”非洲家。日本在南取支持，但即便是越南表“不管受到何力，也要支持日本成常任理事”，但也有所保留。“中的巨大影可”，日本，中的使得些家日本的支持得不底。
但看看日本做的些事。日本至今其在二期犯下的血腥罪行不做真反省。日本主分子、右翼分子繁拜靖神社。他拜神社的“鬼”，其意昭然若揭，就是主、法西斯主的同，甚至是景仰。日本官方篡改史教科，美化侵略史。中不除了南京大屠和慰安等容，蓄意日本洲各的侵略描成“自存自”和“殖民地解放”，日本的殖民治成是被奴役者“自的”，它公然美化日本的侵略，描成“大”，其“助了代化”等。
正是由於日本在待史上一再缺乏慎的度，才重地害了其民的感情。北的和朝以及相多的中民，可能日本成安理常任理事持反意。反主要不是出於力的，而是出於正的理解。一洲人民犯有重罪行且有底反省的家，道就得了有巨大影力的位？日本需要正史，社一真的交待。
安理常任理事世界和平有崇高任，而除了日本分子和右翼分子、政客，甚至日本一些人可能和平的有思考清楚既不能真地清算侵略的去，也有把展和固的和平放在重要地位上。一不能正面“回看”的家，又叫世人如何信服？如何放心呢？一不能正史、忘史的家，怎能得到社的信任和尊重？怎能社？甚至成合安理常任理事呢？
再者，有家指出，合把洲的一席位日本，前提是日本首先承自己是一洲家，而日本一些人似乎在心是看不起洲的。前以入，後也有意地要把日本洲家分，常以洲的西方家自居，自以高出洲家一。一不自己是洲家的家，要出以洲家的代表身份入常任理事，是不是有人放心不下呢？
再看修改的可能性和技操作看。合安理的改革在冷束之後就始，其中最主要的容就是大安理的席位，特是“是否增加安理常任理事”成世界各最注的。在合安理的史上然也曾有席位的大，但是增加常任理事的有生，合章中此也有明的定和成的操作程，所以如果安理的改革中涉及常任理事席位的大，就需要制一些新的。
程式上看，合增加安理成的主要步：第一，由合大通具安理改革，定大安理成的原、性、名量及其地分配、生方法及操作程式；第二，按照所定的具程式操作，一般在合大上全三分之二（即129）以上多同意，加的候中出新理事；第三，修改合章，安理的化入章，如果要增加常任理事，常任理事入章。
然而，大安理的第一步有完成，即有生一定安理大所循程的，而不同的可能就有不同的和操作程式。在日本“入常”的上，第一步，主要取於合大是否能通增加安理常任理事的，又主要取於是否有三分之二以上多合的成和同意。
第二步，要看合大通的的具定，如果增加安理常任理事必安理包括任常任理事在的九理事推，那五大中的任何一都有阻止日本成安理常任理事的力，不根合章於安理非常任理事生的有定，只提到了安理的推，而有予任常任理事被推的否。
第三步，按照目前合章的定，修改章全三分之二以上多和安理任意九理事的同意，修改後的章也同需要全三分之二以上多通各依其法程式批准，其中必包括任五大常任理事的通和依其法程式批准後才能生效。
然作任常任理事任何一包括中都可用否，但是不能日本一行使否，因合章的修改是了可安理大後的，如果行使否而使修改後的合章法生效，上等於不承合大出的所有新理事，整安理的改革甚至合的改革也法完成。，行使否的家可能形成合大部分的立和自我孤立。看，日本非有算。
根目前的情形看，合安理的改革主要取于第一步中合大通一什的，日本是否能如“入常”也主要取於此。目前，日本只近百成支持。日本的努力重是使更多成在“常任和非常任理事都需大”一上成共，至於“如何大、增加多少席位、加入”的具，尚未到的候。
部分家要求改革的呼，中外交部言人曾表，明，改革成果或者行推不成熟方案，不影合，最也害安理改革程本身，不符合任何一方利益。日本需要的更明白一些？
文章定位：
