Wikipedia 一始便把不同文分家。
的好是程式的、料的分容易了。
但不好是不同家言的人各自表述，缺乏通。
且我不知道否有一日，
我需要查同一目在不同言的解，
我不知道否有一日不同言的料需要合，
言分家的也障了日後的展。
例如查「南京大屠」的解，
在中文、英文和日文版就可以看到不同的解。
假如能不同言的人能看到彼此的看法，
才能有利於通啊。
中文版的 Wikipedia 的一大是繁的。
而且中、台、香港、新加坡然都是中文，用常有分歧。
例如印字和打印，冰淇淋和雪糕等等。
要查一字而得到相近字的答案，有一定度。
在 Wikipedia 花了很多功夫去使繁，
但大的工程能否完成，是未知之。
另一是中文本身的含糊性。
中文不像其它文那精，
每一字都有很多歧，
也是中文百科全比英文困的原因。
有就是民素的。
似乎中人特喜在上、人身攻，
以及用不合乎的推理去到打己的。
近有一香港人用 Wiki 平台的所「名人大全」，
便出了些。
有些人利用 Wiki 的放介面，
其喜裁的一言堂，
他用 Wiki 可以便覆他人文章的功能，
每逢到人相反的言，便立即加以抹，
上上，最害的莫於廿四小通宵守候，
每隔三分把版面的容重新覆一次，
之「」。
路仔玩泥沙的做法，非常民粹主，
也示了中民的素去到那地步。
到底所有人作的方法，在中是否可行，在言。
就以中文的 Wikipedia 和英文、日文的相比，
你就中文版偏激的言、意含混、解不全面的情特多，
是令人可悲的。
而另一就是 Wiki 一定要的人多，
才能保持文章容比定，
而且不是任何文章都合以 Wiki 介面。
字典、百科全等等中性的文章，以 Wiki 很有效率。
但如果是事、用家意表等等，
很明 bbs / newsgroup 是佳的，
因 newsgroup 至少每人有各自各表述，
Wiki 是把多的表述磨合一，
若果遇上重大的意分歧，而的人不多的候，
很容易出的一方倒另一方。
Wikipedia 另一是於版的。
假如同一篇文章很多人更改，
那著作是的呢？
Wikipedia 的看法是，知本就是整人的，
根本不些知私有，而公。
了避免他人控告侵，Wikipedia 明作守，
所有作的人不得引用有版法保的文字、片。
而在 Wikipedia 刊登的文字一概於公共 (Public Domain)，
任何人都可以在自己的文章面免 Wikipedia 的容，
件是你的文章也必是免和公人。
是 Wikipedia 最重要的理，
它突破了知的盲。
知然保障了著作者的金地位的利益，
但也某程度上阻了知的播。
在版法下，任何抄都被侵，
殊不知抄可能是令知有效播的途之一。
大文一向榜有根有，
任何引用都必注明出，作者、名、以及出版社都要列出。
抄是界人人不的犯天的大罪。
然而抄是否真的那罪，本人得是有疑的。
注明出可以方便追溯源流，以便者考比。
但有些候，、考目，其阻了言的表！
事事要出，一定要有威理、典著作支持，
成了大文的。
其有些息，三言就可以解了，
但是了付威的要求，不得不引典，把文章弄得其冗。
常有一些研究有同想做，
他的新思，察和可能很精采，
可能因新到法找到威理支持，
而法以文的形式表。
是份知的果。
由於 Wikipedia 意人更改和抄，
大的文章榜知相比，
可以是格格不入，
Wikipedia 也只好在首面，
不要在文章面引用 Wikipedia 的容。
一方面尊重人能尊重知，
另一方面也提供了另外一可能性。
假如知是把知私有化的，
Wikipedia 榜的是知公有，
甚至有接近共主的理念。
然 Wikipedia 是有酬的，
但「人人都可以」的概念，
它吸引了的人不求利、不求名地它努力。
既然一篇文章有作者，作者是已不再重要。
其中史上很多著作，作者是都是稽考的。
中的音也是。
西方之所以榜作者的重要性，
是本主、人主抬始的。
例如大多中世的音都法追是作者。
同一首曲可以不地被不同人更改。
每一次演奏的版本都可以不同。
而不同的曲可能其是同一首曲衍生出的。
多芬或以後的作曲家被人、特的，
是因那代越越榜人的英雄主和每一首曲的立性。
每一首曲是一立的位，和其它曲是分的。
然而是否真的那理所然呢？
到了在，作者是慢慢又始得不再重要。
任何人都可以成作家，
任何人都有言，即是你和我都是差不多，
所後代的年代，是有精英有英雄的年代，
所有的身份已慢慢被淹。
在上到流的文章，它的作者和出可能是稽考的，
中多重修改也是知道。
然而它被泛播，影的深是估的。
人一直以文章是以作者中心的。
然而看法正在被 Wiki 的泛用而改。
文章定位：
