http://211.23.10.83/news.asp?News_no=18193&News_class_no=07&Up_date=2006/03/04
taiwandaily 2006/3/4
事台主◎春生，日放台、澎盟亦未取得主美承PROC台已立
「事」他土，不然取得之「土主」。第二次世界大日本「件」投降盟，被迫「放」部分土主（台、澎湖）及「修改」法，但盟未取得日本之「土主」，而且最後撤退回。然而，中民民政府於1945年10月25日「事」台在先，後因共失，中民民政府部分人士遂台另起灶，是台、中扯不清之主因。
台非中政
中民政府成立於1912年，，台是日本的土，非中民的「固有疆域」。1945年後，中民民政府介石委以「中最高」之身分，接受合最高克阿瑟的「一般命令第一」定：「在中民（三省除外）、台越南北十六度以北地之日本全部海空助部，向委投降。」介石乃派司令何一上，於1945年9月9日午前92分，在中民南京日本「中派遣司令官」大村次「日本降」。
的何是「代表中民、美利合、大不列合王、埃社主共和邦，日本作之其他合之利益，接受日本降。」而，1945年10月25日上午10在台北公堂（今中山堂）行之式，乃是接奉合最高「第一命令」，台接受日本台督安藤利吉、台山春之投降，而不是代表中民政府台接收台土主。所以受降正面合大旗，以及中美英法各旗，有五元首之玉照。代表盟受降的宣：「台日於中民34年9月9日在南京投降，本官奉中司令何（）奉中最高（介石）之命令，台受降主官。」第一命令交予安藤利吉受，希即遵照理。
1949中民政府亡
之，播宣：「……今天起，台及澎湖列已正式重入中版，所有一切土地、人民、政事皆已置於中民民政府主之下。」台「已光」。其，殖民地或非自治土之法律地位是管理之土分和不同的。只是代表合派兵「事」台，其播法之根。
的台在法上是日本的殖民地，只是被代表合的中民政府「事」，至於台土主之，於台人民，但其最後定位，仍需由「日和」定。可，今天台主和中扯不清是有背景的，「台主」非「中政」。
所以，1949年12月23日美院外使的「政策情文件特指示第28」指出，「台的最後地位由日本和定。」可是，1946年1月12日中民政府明令澎居民，一律自1945年10月25日起，恢中籍。1949年12月8日在中的「中民」政府部分官吏，因1949年10月1日北京已成立新中的「中人民共和」政府，而被迫逃中，到非其固有土的台避，中大的中民政府事已亡。
正名制台合
1950年3月1日介石在台北成立的台「中民」政府是後台土地上的第一中央政。如今，在北京有「中人民共和」政府，在台北有「中民」政府，事形成台海岸「中」，互不，也彼此互不承，而且共都主「台是中的一部分」，是家定位不明的主因。其自1971年10月25日，介石的代表被合「逐」，台「中民」政府已不被是中的合法政府，而也失去「事」台的合法性。自1979年1月1日美撤台「中民」政府之承，而承「中人民共和」政府中唯一合法政府之日起，台「中民」政府只能算是台的「治局」。台已明立於中之外，但「治局」未有台主。迨自全面改，直接民及家化之後，台人民才掌握到「台主」。是民代的李登台的不朽。未台政治家的使命是，正名制把台合。（作者台大名教授台公民社人）
－－－－－－
http://211.23.10.83/news.asp?News_no=22779&News_class_no=07&Up_date=2006/05/07 taiwandaily 2006/5/7
美有理民之暴行◎中平 美追查大模屠之228事件的任台人民公道
一、二二八的任追求
日前「二二八事件任研究告」於出。判明介石是二二八大屠的幕後指令者，他也是於1947年3月5日定增派第21的策者。
且，暴露了登台後即展「虐」「」，又消多台精英之更多史。今似乎真相已大白，可口。
其，其任，至今只是追求到中途而已。因介石，所犯下大模族屠之二二八事件，堪智利的「皮契特」和南斯拉夫的「米洛塞奇」，在法庭受之同等「效」的重大罪案。
我有必要先回溯到的原，察更深更；究竟的介石，於1945年10月15日第一次派第62和第70到台的前後光景如何？
二、民入境台前的情
史：八年抗的介石，原是被日底打後始是逃生在深山一隅的四川而不得。受困中的，既船又架，有何本事四川派遣穿草鞋、挑著扁子、毫的兵，怎能日所占的中大，又能通海、平安登日本土台？
答案很。非介石有本事，而全然是恃美克阿瑟盟最高的能。因多盟中，惟有美是曾直接攻到日本土（包括台），以原子迫使日本於1945年8月15日宣布投降的。然起初日本只意向美投降，但是美不同意。果克阿瑟以盟最高身分，在美的密里甲板上代表盟、接受日之投降，定了文件。後京、占了日本（：台仍然是日本土）。
三、「第一命令」是原
克阿瑟在京布的「合盟第一命令」，就是我注意的二二八原。「命令」也可提醒中人或台人辨：
(1) 初介石民入境台的正身分是什？
(2) 此「命令」所付的任是什？
(3) 此「命令」之行者的留台期是多久？答案的根就在「命令」。
(4) 藉此「命令」亦可辨美才是台的主要占，只是次要占的地位。
四、美的
「第一命令」中有一段：「在中（北三省除外）、台越南北16度以北，三地之日本全部海空，向中最高介石投降」。可，克阿瑟是盟最高令者，介石只是甘受分派的行任者。便一提：介石指派的一行，了1945年10月25日接受在台日17精兵的投降（：非土主的移），於10月23日黎明重搭上美提供的，始到了台。何，的兵，若非美提供船舶，能海台？
由此可知；民是靠美援身分赴任台地期，犯了德粹可比的大屠二二八事件。既然美是其差派者、也是者，可美不不？可惜！案「原告」在上尚未出！
五、治本之道
台人年二二八的加害一人在台交，然得不到公的果。早就向台之主要占的美提：
(1) 追查受派的暴行之任和。
(2) 追求。
(3) 民在台期日人和台人的私有、公有大，必追原（：盟，擅自更之所有）。
(4) 1951年金山和平，盟占的任就束了。於是各盟，都其占地被回各自的本。占中北三省的狡猾亦乖乖回。可例外？是否以的「反攻大」口欺美，取得拖延回中的默至今？
故此台人有要求美；回自己曾分派台的最後一批盟（中民占一群人），不得用中民的名再逾期非法占台。落行送回中。藉法理，先清理美所留的台前途石，才是「治本之道」哉！何，金山和、合章都等著支持此大案的行呢！（作者二人）
－－－－－－
http://211.23.10.83/news.asp?News_no=19897&News_class_no=07&Up_date=2006/03/27 taiwandaily 2006/3/27
不要再我是人了◎郭正典
明大急重所所朱公正先生三月二十六日表在台日民意的「人？中人？是台人？」一文有商榷地，因「人」就是「中人」，如果我自人，那我要抗拒「一中原」得非常困，台也早落入中的魔掌中。
抗拒「一中原」
朱先生希望政府及同台的媒早宣：「我是人、是台人」的概念，也要不同代到台土地上落地生根的「人」勇敢大的：「我是人、是台人」。是：「人」就是「中人」，不管那人是否具有中的籍。如果我照朱先生的建自：「我是人、是台人」，其意就完全等於外宣：「我是中人、也是台人」，做好中了老共的圈套。老共不是一直要我自中人？只要我自「人」，全世界都我已自已承「中人」了。接著老共就要我承「一中原」，因大家都是中人嘛。什是「一中原」呢？那就是老共要我承「台是中的一部份」的毒。只要我自「人」，外人我是「中人」，且因此而定老共的「一中原」有其道理。一，台人要被中吞的命很困。
老共的圈套
朱先生一定「人」不等於「中人」，因他世界各地的非中籍人都自唐山人或人。其「人」就是「中人」，不信的把「人」成英文看看，一定是成「Chinese」，不是其他字眼，而「Chinese」名用的中就是「中人」，形容的中就是「中人的」。我把「Chinese」成「人」（名）或「中的」（形容），那是自欺欺人。外人看到「Chinese」字，一定把它做「中人」（名）或「中的」（形容），而不把它作「非中籍人」（名）或「非中籍人的」（形容）。
「我是平埔族人」 以航例，「中航空」的英文名「Chin Airlines」，而「中航空」的英文名「Air China」，，老外能分辨「China Airlines」和「Air China」的不同？懂一中文的老外分得清「中航空」和「中航空」的不同？航的例子告我，以「中」名其就是以「中」名，自「人」和自「中人」事上不同。如果我自「人」，「」或「Chinese」字感到意，我何必要求「中航空」正名「台航空」？何必要求「中信」正名「台信」？何必要求比的台代表要用「台」的名而不要用「中」的名？喜自「我是人」的台人通常有迷思，即不自「人」有典忘祖的罪感，其是非常不必要的。英人的祖先自洲大，移民到英後只自英人，不自：「我是洲人，也是英人」。美人的祖先自英及其他家，在美落地生根後即自美人，不再自：「我是英人或人，也是美人」。
日本人的祖先乎都自中大，但日本人也不自：「我是人或中人，也是日本人」，何只有一小部分血自中大的台人要自：「我是人，也是台人」？若真要避免典忘祖的罪感，由於台人的血有更大部份自平埔族，故台人自：「我是平埔族人，也是台人」才，因大家都知道年自唐山移民台者「有唐山公，有唐山」。
代公的最早人祖先是非洲部的南方古猿，中人的祖先然也是非洲人。如果有中血的台人真的要追根溯源，他：「我是非洲人，也是台人」。不非洲而只唐山中，那些中人及有中血的台人是免「典忘祖」之。
「人」是「中人」了保有我目前民主自由的生活方式，也了符合世界上以名而不是以血人的潮流，只要在台上定居的人，不管先後到，一定要自「台人」，千不要再蛇添足地什「我是人，也是台人」了。如果一定要出我的祖宗八代，得「我是平埔族人，也是台人」，或「我是非洲人，也是台人」。
●延伸：
台的是什？（推）
http://211.23.10.83/news.asp?News_no=16996&News_class_no=07&Up_date=2006/02/15 中不以「同文同」借口企吞台（推）
http://www.wufi.org.tw/dbsql/showmsg.php?id=1212 台人民的痛
http://211.23.10.83/news.asp?News_no=19873&News_class_no=04&Up_date=2006/03/27
