Lightning 苹果真的做到了“ 10 年不变”

至少 30 年吧 就像电脑上 usba 一样

暂时还没有比 Type C 更好的接口出现吧,可能不止用十年

我觉得 c 口还是会再改，现在的 c 口还是太容易松导致接触不良了，充电也许还行，传数据还是不太可靠。

以我的想象力还不够想象出一个比 typec （或者 lightning ）更好的口，当时 micro usb 只能说是被 lightning 吊打，无论是便携性还是耐用性，但是现在 typec 感觉就还好

typec 也快十年了，我 2015 年的某视频网站的手机就是

从 mountain lion 换成 mavericks 的时候也说过加州地名用十年

当然是，取消接口更好。

以前看过财报，苹果每年通过 mfi 赚取的营收也就 2 ，3 亿刀左右，总营收的九牛一毛而已，不知道说苹果不放弃 lightning 是为了收入的是些什么脑子

Lightning 比 Type-C 好，可惜得不到广泛支持

lighting 的设计其实感觉比 c 口要耐用，奈何 apple 不思进取。不过现在手机接口的高速率传输我其实觉得是个小众需求了，一般人只是在用这个口充电，不过能改总归是好事

@cmdOptionKana 好在哪..？速度已跑到了。

如果欧盟不搞苹果的话，30 年没啥问题

lightning 怎么会比 typec 耐用？就物理强度来说，单片肯定不如双层的

@chairuosen lightning 的头坏了换个线就行，一般接口不会坏，type c 坏了通常是手机的尾插坏了，我这几年不同品牌的手机尾插都换了俩了

@smlcgx 我觉得 MFi 也不只是为了营收，我觉得另一部分原因是为了保证配件质量。目前少数几个 MFM 质量就都还不错。有点像 App Store 一样，通过审核把控质量

@smlcgx 2~3 亿刀能养活不少职能部门呢。不是小钱

LOL,还真有 lightning 比 Typec 口好耐用的说法出现,我是真涨见识了

和 type C 相比耐用性我不知道孰优孰劣，反正我都没用坏过。不过我更喜欢 lightning 的外观。

@chengxiao #18 LOL ，参考一下 #15 楼 Android 用户的现身说法？
从设计上看，Lighting 线是公头，Lighting 口是母头，像电源插头及插座一样设计，明显更稳定。
而 type-c 是反过来的，你能想象如果插头插座也用这样的设计：每个插座口中间得做个小片，而每个插头中间得做个小孔，这样的插座设计你觉得稳？

@KoreaFish
@chengxiao

有时候半梦半醒在床头插 Type-C ，角度歪了，有明显的刮擦感，比较容易插坏，而且明显永久了会松，能晃动，lightning 比较长期稳定。

@chengxiao LOL ，无知者无畏

@ZE3kr 我也觉得是出于质量考虑

@devcat9 不要以国内眼光看苹果这种巨型公司，对于这点收入他其实并不在乎，更关注标准，以及对自己产品的影响

lightning 肯定比 c 口耐用，我修过不少手机，就耐用度来说，c 口插尾断掉和松动的情况比 lightning 多不知道多少，积累垃圾也比 lightning 难清理。lightning 只有一种情况比 c 口麻烦，就是插头直接断充电口里的情况。
@chairuosen
@chengxiao

苹果说到做到，很诚信，都给我鼓掌

c 口应该还是过渡，这几年就会退出无接口版本，甚至无机械按键，纯固态按键的版本。

那问题来了，为什么欧盟版本为什么不随机器附送一个 lightning 转 c 的转接头，或者但欧盟版本是 c 口。可见苹果压根不在乎，因为他有下一步更远的考虑

@chengxiao Lightning 用双面传输数据的话速度就上去了呀，没 USB4 这么快就是了。速度问题解决了之后，单纯评价这两个口，Lightning 看起来更可靠，typec 的线材总给人压一下就扁了的感觉

@cmdOptionKana #21 lightning 第四个触点变黑的问题也算通病了，我很多线都是这么坏的

@marc2017 还真是

typc c 实际上是比较危险的
同事破烂的线头.被压扁了..短路了..c 头都塑料烧坏了..一直低温烘烤...也不会跳闸

下一个十年直接干掉接口

不忘初心，牢记使命 doge~

原来 不止我一个人觉得 Lightning 比 C 口好..

@smlcgx #9 那你还少算了 lightning 线这个耗材的收入, 还有充电头的收入 . 换 type-c , 这部分收入肯定也是锐减

@marc2017 #31 是的 那个点氧化之后充电和传输都会影响. 比较麻烦

Lightning 现在的问题就是数据传输速度和功率，还有认证问题。在外观和使用体验方面显然比 Type-C 好。

从美观程度来说，lightning 更胜一筹，更苹果。

@marc2017 相对于坏口，我觉得线坏了反而无所谓

Lightning 接口感觉质量比 typec 好，为啥这么说，至今没坏掉过一个 Lightning 接口或是线，typec 的，坏过 LG 显示器后的 typec 接口，matepad 的 typce 接口也坏过。

@chairuosen
不比较厚度，没啥意义。普通的 C 头，很多用料很薄，手指一掐就变形，时间久了松动是肯定的。插口里面那一层，更要娇贵，脏了都不好清理。

@lrigi
一般的 C 口确实是，有些好点的用料扎实点，但手指一掐基本也就变形了。

@wogong 可穿戴，家居和配件都是在一起，这部分去年总营收 40b ，10b 肯定是估计过高了，有报道估算过大概 5b 左右，如果这个数字对的话，大概是总营收的 0.12%

「也就 2 ，3 亿刀」可还行，搞得好像苹果的营收是一个大合同直接收入几百亿一样，不也是一台一台手机一台一台电脑卖出来的

我觉得至少不止 10 年，c 口又便捷，有高速（目前相比看来），最重要的是已经很多 C 口的产品充斥着市场和用户用户习惯。就算某天挂了也会出现一段时间的死而不僵，你看看 vga 这种又老，又占地方，传输效率还低的接口现在都还在使用。

其实从物理结构上来说，我更喜欢 lightning 多一些，因为 type-c 的口子可能被压坏（遇到过），但是 lightning 的口子却不会然而，官方的 lightning 的线却比大多数 typec 的线要容易坏很多，就好像是给木剑装了一个金属刀把，所以整体上来说感觉 typec 的线还是要耐用一些。

三年内干掉 c 口，全部无线，按键全固态

不说充电标准差距和速度差别，单单就谈 Lightning 和 USB-C 的物理结构，说出 USB-C 比 Lightning 好的，应该去重新学习初中物理。

只要是 MFi 的头子，插入 iPhone 充电的力度，体验跟苹果原厂一模一样，哪怕是找个 10 年前的都一样用，盲插的力度和用力的方向早就形成肌肉记忆。同时 Lightning 是公头，公头物理结构密封，防尘、防水都能很好兼顾。

比较起来 USB-C 除了学了个 Lightning 正反插，其余的都是劣势，插头外观看似公头，其实是母头，手机端接口很薄一个舌片才是公头，物理的上下震动就能磨损这个舌片，防尘防水更是噩梦，就问你怎么清洁 USB-C 口。

Lightning 最大的问题还是苹果没有开放标准，苹果曾经把 Lightning 作为 iPhone 的卖点营销，只可惜全球市场显然不认可一个封闭的标准无论是标准的推广还是降低成本。

没被电过吗

@JensenQian 你有没有乐视口的数据线

@cuicuiv5 #51 哈哈哈

@smlcgx #9
“也就 2 ，3 亿刀”

@TimLang 不知道为啥，买秒孔板送的编织线前段时间短路了，现在一连电就热的不行，充不上电了

@marc2017 换一边就行了，向下的触点才有用的

type-c 尾插感觉不如 lightning 的耐用。

@danbai 没有呀

@danbai 金属壳的好像都会有可能被电到就是了

Lightning 质量不要太好

lightning 的公母座比 type-c 公母座设计更加人性化

@dicbldicbl 好个鬼啊，这种单向的都不好，再加上内置的收税芯片，裸露的金属片，哪里好了。双向插拔 才是真环保。
@ZE3kr 那你怎么解释苹果其他产品不用，iphone 却要用？ ipad 、macbook 的的配件就没质量了？

我更喜欢 lighting 口，质量比 type-c 不要好太多。
lighting 线坏了换线的成本才多少，type-c 口换接口成本得多少？

@smlcgx #45 我纯粹路过哈, b 我理解是 billion 是吧, 5b 是总营收的 0.12%, 也就是说 苹果去年总营收 4000b+, 这个 billion 是我理解的十亿嘛, 还是别的什么单位, 4 万亿美刀年收入会不会有点太夸张了?苹果的市值有这个数一半嘛

Type C 那个松动的感觉非常不“苹果”，希望苹果有什么高级的工艺能让 iPhone15 的 Type C 口稳固点

@marc2017 lightning 第四个触点变黑的问题

这个问题主要出现在以前镀金版本的头子上，最近两三年已经升级为镀铑钌，算是解决了。

@chengxiao
@chairuosen

别的我不知道，用 iPhone 十年尾插没坏过，用 typeC 的 iPad Pro 尾插一年前已经换过一次，现在又感觉出问题了，公司的 C to C 插 Mac 充不了电，用对象的 Apple 20w 充电头充不了电，插我家主机上的 C 口可以充电，USBA -C 能充电，就很烦

@smlcgx #9 也就？那可是 15-20 亿元呢。

请问大家打工的公司，除了大厂，银行，两桶油，制造业等公司，哪个公司能保证营收 20 亿/年？

一般几十人的小公司年流水几千万到头了。

lighting 线很容易电人，而且裸露的铜片很容易氧化，lighting 我已经用坏了好几根，ipad 和 Mac 的 typec 线依然坚挺

Lightning 的端子可以做的非常精致小巧，特别是之前 A2L 的，当时屯了非常多条线，至今都还在用

@since640 是我数量级算错了，1.25%

@Eagleyes 重点是占比，而且不是未来的增长点

type c 完全比不过 lightning ，不过这个世界经常是劣币驱逐良币的，很多东西都不是最好的占据最大的市场。大自然还是很有意思的。

@smlcgx #72 意思是占比低就不重视？无奈基数大啊。

那你说少送充电器能省多少钱？ 8000 万个充电器呢？按 20 元算，计算下？

少送充电器带来额外的充电器销售额呢？

包装减少带来的运费节省呢？假设原来一飞机能运 10 万个 iPhone ，改进后是不是可以运送 15 万了？
运费节省一半，在乘以总数呢？

Cook 这么精明的供应链大师，不会不计较的。

再说个黑暗的，苹果在 2013 年用于全球售后维修的预算为 16 亿美元，但最终花了 37 亿美元来维持业务运营，而中国市场的售后处理占了业务支出的大头。“才”20 亿啊，毛毛雨啊，

为啥现在直营店保修越来越严格了？

@smlcgx #9 据外媒估算，苹果每年通过卖 Lightning 接口充电线和 MFi 认证，可以赚到 50 亿美元(约合人民币 355.8 亿元)，甚至超过了国内不少手机厂商的年营收利润。

我这个是网上搜到的，翻看了一下苹果的三年财务报告和批注，并没有公布 MFI 每年的授权费收入是多少，但新闻有一些，都是按照授权费的收入方式估算的，每一个估算的费用，都是几十亿刀。。。你这个 1 、2 亿，怎么来的啊？

lightning 更好看，更小巧，物理链接更牢固，就是有点贵

@qdwang 牛逼言论，c 口传输速度高，这么大优点，是劣币，研发 usbc 的人、科技界都要哭死了。科技是进步的，提高数据吞吐速率是必然的。

Lightning 虽然物理连接更稳固
但是也存在一些缺点,例如尺寸就限制了更高功率的充电
同时针脚更少实现更高速的传输也更困难

C 口如果还要被代替
那么应该是出现更高功率传输的需求.但是目前规范已经到了 240W,几乎已经足够任何移动设备使用了,也很难想象其他更高功率的设备有什么必要非得使用这样小小的接口(那些通常已经是特定用途的工具了)

或者是更高速度的传输需求,毕竟提高传输速度的方法最简单的就是增加针脚,几乎不用做太大变动,多针脚就可以翻倍
但是目前规范也到了 80G,这速度也是足够目前所有外设

所以如果没有更高的需求,并且这个需求是目前 C 口物理尺寸无法满足,才会出现另一个接口代替
至少未来 10 年不太可能

急得时候好不容易找到根线，插上提示未认证，你知道当时心里有多少草泥马奔腾吗。

lighting 放到现在就是个垃圾（ typec 出来后就是垃圾了），比 typec 垃圾一个亿倍，又不耐用又 TM 贵。

@Eagleyes 是啊基数很大，但是这块业务没道理重视，未来增长空间很有限，跟服务没法比

@PbCopy111 这部分我数量级算错了，大概 1 个点左右，以前有印象

C 口那个上下晃动的感觉， 老感觉就是不紧固，相比之下 lighting 就干脆利落的多了，虽然设计之初可能没有考虑过高带宽高功率是个遗憾，但是哪些天天吹 C 口的就算了吧。。。他可能比 lighting 更高级，但绝不是那么优秀的设计

@chengxiao lol 就 c 口那个辣鸡接口，没两年充电口就是坏的

99%时间是充电

果然苹果训狗有经验, 我这用了 10 多年苹果产品的老用户,都觉得夸张

lighting 主要有 mfi 在那摆着，母口都是果子自己的，端子是不是果子的不清楚但是有公差要求。

C 口我有个 pixel 用了两年多已经开始松松垮垮了，之前我也知道有 nokia 几部机子 C 口公差过大导致大部分 C 口线插上去有问题的案例。
我没法排除 C 口这几个问题会不会严格要求制造商按公差生产就能解决。

但是就用起来体验来说，不穿大数据 lighting 就是更耐用，我妈用了很久的 iphone6 现在 lighting 手感也很好。

lightning 这种裸露接口设计，注定是做不了大功率供电的，这次 iPhone 改 Type-C 也算是借坡下驴了
说 Type-C 不结实的你们近两年没买过 iPad 吗？那不都是苹果做的 Type-C

233333 ，笑死，lighting 这跟不上时代的现在的臭脚也有人捧
这功能苹果没有：不需要
这功能苹果有：这是开创了“历史”

看来 iphone 就得继续 lightning,ipad 也换回来吧,这么好的产品,别换了,实在不行咱 mac 也用,功率不够插个 4-5 根,耐用皮实~

@polobug 我只是觉得公口的设计天然就比母口的更耐用，当然可能没有研究证明或者否定这一点就是了

@promisenev 说自己是狗的人我也是第一次见

质量方面我觉得 lightning 比 typec 好，抗造，可惜传输比不上 typec

无论是美观度、可靠度、B 格和插拔时的体验感我都认为 lightning 是优于 typec 的

@icenine 就是 iPad 不结实啊插拔多了就松，我用了 7 年的 6s 都没有这么拉

苹果训狗体现出来了，全世界除了 iPhone ，ipad+mac+Android 用 usbc 都多少年了，如果论暴力处理，那个口都好不了

@shench 我说的是狗,可不是我, 这还是有本质上的区别

我手头这个 iphone ，似乎已经很久没有用过线了，magsafe 挺香的

对 type-c 其实不太喜欢，插拔体验不好，而且感觉耐用性也差

上一代 30pin dock 也用了整 10 年

Lightnig 结构简单，可靠性更高。就算要坏也是坏数据线的那一头。
type-c 结构相比而言更复杂，而且数据线和手机端两头都容易坏。

理论上来说苹果可以继续把 Lightning 做出支持更高传输速度和更快充电的，可惜了 Ligntning 这么优秀的设计。

很好奇为啥那么多人坚持 lightning 更耐用，iPad Pro 和 Type C 的 MacBook 我也用了五年了，不止一台设备，没有任何一台设备出现过接口损坏或者松动的情况，尤其是 MacBook 不仅要插拔电源线还要插拔各种外设和拓展坞，频率比 iPhone 插拔充电线高多了。要是这么容易松那隔壁 MacBook 的坛子不得月经贴抱怨接口损坏？说白了这东西跟做工关系更大，钱到位材料不拉垮哪那么容易坏，非要掰来掰去搞暴力测试的当我没说吧。