如果把此后 30 年的薪水收入一次性给你，你愿意吗?

开奖了。。我个人是选（一），我也建议各位选（一）
原因无他，好日子还在后头，所以我选择先吃苦头 [手动狗头]

基本上，未来的三十年，不能套用过去三十年的逻辑。甚至要反过来思考，这是我个人的观点。

还有一些其它的故事，晚一点再写。

其实发这个问题是有个小故事的：
我有一个工作上认识多年的老熟人和朋友，平时偶尔在线上聊天。
上周末和他聊天闲扯，说到一些职场上狗屁倒灶的事，说到房地产市场的行情，无意中带出了一个争论。

先说一下我这位老熟人的基本情况：
他是未婚的丁克主义者；
就职于上海某大型金融机构，做后台系统开发，年入税后 40 个左右，五险两金都是按最高比例足额交。他和领导关系不算好，所以基本上也没有晋升机会了。目前他离法定退休年龄不到 30 年，就算之后延迟退休，也就差不多 30 年的水平。
在上海浦东北蔡锦绣路旁有一套还可以的自住房，贷款快还完了。
父母在内地省会国企退休，退休金不错，老家市区房两套，够大够住。


上周末和他闲聊时，说到他那边的房价时，我突发奇想，就和他说：把他上海自主的房卖了，然后租个房，岂不更好?或者，更进一步，我建议他干脆把先在的工作辞了，回老家找个悠闲工作或者直接不工作了。毕竟，我认为他卖了这个房，扣掉剩下的贷款，余额相当于“一次性拿到了三十年的税后工资”。如果再干上三十年也不过是如此，为何不现在就落袋为安呢？

当然，他是不愿意的，他最直接的反应就是拿了一大笔钱但是失去了稳定的工作让他内心不安。他认为即使现在卖房拿了一大笔钱，因为通货膨胀的关系，最后老了也是有可能被饿死的。还是目前这份稳定的工作比起这一大笔钱更有保障。
而且，他很悲哀的、也很现实的说：以他的职级和年龄，别说离开上海了，就是离开当下这家公司，恐怕也找不到收入和目前相当的工作了。
所以他的看法是：
害怕通胀、害怕养老无着，因此必须要保住上海的这份工作--->因为要保证上海的这份工作，所以必须保证上海的住处--->所以房子虽然变现来了值一大笔钱，但是也不能卖。

嗯。。。所以我把这个争论的事情，换了一种提法发在这里。
看到和他想法相同的人，比例确实不小。
我是不相信一个收入分配机制严重畸形的社会，工资收入能跑赢良性通胀的，所以我选一。
当然我个人条件不一样，更支持我选一。