有人用过 vlang 这个语言吗 看介绍好像可以一统天下的样子 蛮吊蛮吊的

v2 几年前讨论过，很多宣传的功能都还没有

@SingeeKing 嗯，我也搜索了，但是几年过去了 想看看有没有人在用了

作者凭一几之力，写了个 v ，又写了 v-gui ，vweb, v-orm, 模仿 github 写了个 gitly ，最近又写了个 vnix 来证明 v 语言可以写内核。又想办法在安卓这些东西上编译，又写了转译器支持从 C 转到 v 。总体感觉还是个 one-man project ，虽然 v 语言主体还有其他贡献者。作者更善长写 demo ，能够 demo 以后就不再用心去优化了

与其一早就铺这么开，什么都不完善，不如先把语言主体弄完善一点。

不太清楚编程语言的发展过程，不知道这种东西是否真能被大规模使用。
2021 年了，没有靠山能成吗？
最近几年开始流行的那几个，后面都有大公司的影子，而且发明之后立即就有应用场景。

语法糖挺喜欢的，比 go 和 rust 好，性能好像也差不多，打算自己试试水

99% of percent of the new programming languages are nothing more than a syntactic sugar over an existing language, and 99% percent of their developers are developing without any real use case and. I suppose they are made only to collect some money (by donations eventually). As they are developed they are immediately forgotten.

99%的新编程语言只不过是现有语言的一种语法糖，99%的开发人员在开发时没有任何实际的用例和代码。我想他们只是为了筹集一些钱（最终通过捐款）。随着它们的发展，它们会立即被遗忘。

个人经验来说，宣传都没什么可信度，当年 Go 还说取代 C++，Deno 还说取代 Node.js ，JS 也说过一统天下……

具体还是看社区活跃度、杀手锏项目数量、公司采用情况。

套用 Hype Cycle 的话，这个语言可能还处在第一阶段？

我个人是指零星看过几篇推广介绍，还没听说有多少人用起来。

几年了，还是没啥大的进展

核心是一个人 忙不过来 你现在去贡献就元老人物，在这里讨论没有 luan 用，永远是观众 /游客

@Accessing 别说最近几年开始流行的，就是 C 也有 Unix ，Javascript 有 Netscape
用途不确定，只是为了解决以前的语言的痛点而构造还能广泛被使用的新语言，也就 Java 和 Golang 了吧
但这两个的广泛也是有实际应用助推的。

@2i2Re2PLMaDnghL

没有靠山主要指的是 Ruby ，这个语言当时纯是玩票的，现在流行度也不错。

Python 没看过创始人的相关书籍，不知道历史，但感觉当时也是个制作原型的小玩具。

找找还是能找出不少的。

@2i2Re2PLMaDnghL

查了一下发现 Python 开发也是有明确需求的，不过那个需求太简单，只是调用 Amoeba 的 API 而已，从某种意义上来说，也算是个玩票式的语言，后来发展到这么大的作者也没料到。

没靠山真的是太难了，看人家 Swift ，背靠苹果大山，一出来就直接被大家用于生产环境。

再看看没靠山的 Ruby ，就算遇到机会飞起来，还是后继无力又掉下去了。

当时有木兰 还有 vlang
都是前端翻译
对 vlang 就是各种理解
对木兰就是各种嘲讽

当时好像有内存泄露翻车的问题，不知道现在怎么样了

@Accessing #12
python 能发展起来其实跟它一开始的定位和特点还是分不开关系的。强类型、动态类型、易于扩展的 C 接口、简洁的语法……讲真，如果真的仅仅是为了写个脚本，这个语言没必要具备这些属性，显然 python 的创始人从一开始就考虑了很多。
论优劣，在不考虑计算性能的情况下，python 在应用上和主流语言打得有来有回。即便考虑性能，如今的借助 cython 、JIT 也能把 python 的性能提高一两个数量级，几乎能摸到 C 的脚后跟了。而以“性能”为代价换来的，是无比简洁的语法，是明显更少的代码量和开发成本。
python 门槛低上限高，易学易用。在“上得了台面”、“赚得了名利”的场景以外，python 还在各行各业被用来写各式各样的脚本、工具包，帮助人们提高效率、方便工作、享受生活。真心的，哪怕就算 python 在商用领域绝迹，甚至不能拿来谋职，这个语言依然会被无数人拿来写各式各样的工具，尤其是那些“低含金量”的应用场景，是其他主流语言难以覆盖的。
python 作为当今最强胶水，有着如同菜市场般热闹的生态，这种“勃勃生机、万物竞发”的境界，真的和它易学易用、无限可能的秉性是分不开的。

1. 不要宣称解决了什么语言的痛点 光说优点不说缺点有啥用？人家什么生态你什么生态？除非你完全兼容他 还要一直维护以跟上他的新特性
2. 不要宣称自己多优雅、理念多先进，先做个东西出来，哪怕是小的，只要经用
3. 生态先不说，两大问题先处理一下：一是编辑器 /IDE ， 二是对各种 cpu/操作系统的兼容性

@zhuangzhuang1988 #15 vlang 的方向是更容易写的 C ，木兰的方向是更难写的 Python ，态度能一样么……

看看 《 V is for Vaporware 》 里提到的改了哪几条再说吧
一众新语言里可以看看 Crystal

@krixaar vlang 不是 "better go" 么

@kidonng http 模块里面调 curl 是真的骚

@libook deno 可没说过取代 nodejs

@Accessing 靠山很难说，Ruby 是语言出现之后不温不火了好一阵，到 RoR 才火的。
Python 也差不多，不过相比数据科学，更早地适用于系统维护，有时被称为『一个语法稍微正规点的 shell 』

可能这里有点微妙的差异，你认为需要一个实体的靠山，我认为需要一个实用的目的。
其实可能这两个还差不多（

@janus77 唯一能抗拒 1 的可能是 kotlin （
而作为 JB 家亲儿子，Kotlin 出生自带 3.1 ，作为 JVM 语言，自带 3.2

看来要写就写 JVM 语言（

go 语言让我看到了，作为编程语言，有个好爹也是多么的重要，go 刚出来时孱弱的谷歌自己都懒得用，结果开发者舔的的飞起，尤其是国内社区，那谷歌就是宇宙的中心.png ，谷歌一看哇靠，还真有人用啊，索性再捏着鼻子优化优化吧

@zhuangzhuang1988 如果你看过木兰最早的宣传口径，你也会嘲讽木兰，嘲讽木兰不是因为人家是前端翻译，而是煽动民族情绪进行恶意营销

vlang 的实现状况还不如 Zig ， 好歹 Zig 有个成型的团队，靠谱的编译器，vlang 看上去就是一个仿照 C 的轮子. 单要论可以编译到 C ，和 C 交互的话，GNOME 的 vala 更成熟，生态也有.

没靠山

一门新语言想要发展得好仅凭它本身优秀是不够的，还需要一个有钱的大爹扶持。

vlang 还是在认真做事的。而木兰的作者已经为虚假宣传道歉了，跟透明计算，还有红芯浏览器没有什么区别