RUST 的性能， GO 的简单性

c

c

确实是 c 其实很期待一个更现代化的 c 不过可惜的是 c 最重要的是兼容性

你们居然说 c 我做应用软件开发的，不做嵌入式
多数情况下都是 tcp udp http 这样通讯，用 c 是不是库太少了

rust 不就没有垃圾回收么？

rust 不就是被认为是代替 c++的么？ linux kernel 好像已经引入 rust 了

你可以了解一下 zig

靠人的心智去管理内存简单不到哪去吧

不想要垃圾回收，又不想要自己管理内存的复杂性。

Go 的性能也不弱了，你真的需要 Rust 那么高的性能吗？

要知道 V2EX 也只是用 Python 就撑起来了，淘宝用 Java 就撑起来了，你做什么项目需要用 Rust 来死抠硬件性能呢？

那就 go 就好了，很多场景 rust 由于复杂度导致实际应用性能还不如 go 。
go 的简单性是掩盖了很多 edge cases 才做到的，你要即像 go 一样的简单设计，又能精细化的控制，那就看看 zig ，库是别想有，包管理都还没做完。
另外 Simplicity is not easiness.

大部分场景都用不到语言的极限

其实 rust 最重视的是安全
比如标准库的 hashmap 默认的 hash 函数为了安全性（防止冲突之类的）用的是一个性能比较慢的算法

C 敢说 完善的社区库 ？？？ C 的依赖管理还不够乱么。。。

@FreeWong IM ？ 场景完全跟语言的上限没关系啊，瓶颈不是在 IO 吗？

Rust 开发并不复杂，用 C 写过稍微复杂点的异步网络程序的都知道我在说什么....

越简单的语言越卷

crystal

@cmdOptionKana
我的 Blog 能支持千万级并发，架构是按照双十一抢购秒杀设计的。

与此同时，本月访客：3

Rust 学会之后其实很简单

而且因为 Rust 强大的宏 和 Go 目前还缺乏范型（ 1.18 才正式出，出的初期也不可能普及），Rust 写起来可能比 Go 还简单

还有就是，可以考虑下 Swift ，也满足你说的几个要求

简单性和低运行时本身就是相悖的，没见过哪个语言既简单又没有垃圾回收的。Rust 已经很不错了。GoLang 的语法在我看来已经是简陋了。

C 又简单，性能又好

@SingeeKing 如果用 Rust 但不过分追求性能（比如很多地方就直接用 immutable ，不考虑省内存），用起来确实很爽，语言表现力很强。但 Rust 的宏我觉得不太好用，而且没有反射，很多时候用宏不是因为好用而是不得不用，这有点烦。

另外，Go 的编译速度是让我最离不开的优点，相比之下 Rust 编译起来感觉笨重。

99%的项目都不会在乎 rust/go 的性能差异，能快速出活才是王道

C Programming Language 又简单 性能又好

看你这形容 估计不是业务 而是想自造玩具

我推荐 Swift

Haskell

@SingeeKing 我对 swift 不了解，只是单纯的问一下：swift 现在支持 win linux 上运行吗？ swift 开发的 gui 是不是只支持 mac os 的运行？