问程序员要作品集合理吗？

GitHub 算不算作品集

嗯

商业项目，无法提供

我理解的是之前做过得项目源码，这显然不合理

源码肯定不能给，但看看效果还是可以的。

如果有条件的话，线上已有的产品，展示下效果和设计思路我觉得没什么问题。

搞事情？

程序员又不是独立作家，公司代码怎么给你

@shuxhan 源码又不值钱，普通程序员再努力，也未必有 github 上大佬写的好。

"指应用商店链接、网站网址之类的吧"

合理啊, 但是管这些叫作品集, 怕不是傻子吧......

没 ui 的嵌入式代码怎么 show ？

楼主学艺术的吧（

@3dwelcome #10 再怎么不值钱也是前东家的东西，你怎么能交给其他公司？

看 GitHub 呗

链接，网址，为啥叫作品集？

@mokeyjay 代码分业务逻辑和通用框架式代码。

公司和业务逻辑相关的代码是不能给。但我觉得通用代码是我自己写，就是我自己的东西呢。

如果只是看链接 就提供, 如果是代码上的东西, 不可能

问程序员要作品集没什么不合理。

设计师展示自己实力就出效果图。

文案展示自己实力就出写作的稿件。

程序员怎么展示自己的能力呢？

难道不是自己曾经开发过的产品，或者做的小应用吗？

大家都喜欢可以量化的东西，

你说你会这个那个语言，不如你做出来一个 demo 来的实在。

觉得不合理的说明自己就没有作品集

程序员也分很多种，问前端程序员要作品集貌似问题不大。问传统行业（多数是内部项目，连参与项目的网址都没有）要作品集就不太合理。

你们都法盲吗？前东家的代码还能提供的？

设计师不是也有一样的问题吗，但为什么设计师普遍都要作品集？

@agagega 我也想这样问

对方给你发工资要这个当然合理

不过你换个工作不就行了

@3dwelcome 没工作过？你在职期间使用公司设备写的所有代码都属于公司。入职签订的合同上，不会少了这一条。

合不合理都是招聘方的要求，你觉得不合理就不理他不就完了。

@EIJAM "你在职期间使用公司设备写的所有代码都属于公司。" 这是防止泄密吧，公开的代码肯定都是脱敏的。

比如滴滴出行的 cube， 京东移动端的 nut，饿了吗的 element-ui，这些都是员工下班业余开发的？我不信呢。

前端要作品集 和成果展示的链接问题不大吧

如果是自己的 Github/自己做的博客 /网站，那一般程序员 /研发都会写在自己的简历上
除此之外，都是公司私有的，怎么给？

@3dwelcome 开源就不能算公司的？那你干脆点人名啊，怎么还说滴滴的，饿了么的

@3dwelcome 牛，你咋不说公司虽然是老板的，但这块地方我坐时间长了，这片地皮是我的呢

@3dwelcome #28 你举的例子不都是公司的开源行为……

@EIJAM “开源就不能算公司的？”

我知道开源代码有版权，但毕竟是你自己亲手写的，公开给别人看一下又不过分。又没说让对方拿去直接用。

还尼玛的作品集，你找 AV 呢这是？

v 站现在的质量真是一言难尽

@3dwelcome 较真法院见了你必输，开源也是在公司允许之下开源的，个人直接开源告一个准一个

@otakustay 起诉总要有个理由吧？又没有拿公司敏感代码拿出去卖，同样也没损伤公司的任何经济利益，代码都是和具体业务无关的。

你要说员工上班时间摸鱼，写自己的代码，那我承认。但是业内技术发展那么快，不学新点东西，早晚被淘汰。只要学新东西，就必然会产生各种 side project 代码。

把 side project 代码放到 github，也算体现了开源贡献精神。在你们看来，就那么不可取？

@3dwelcome 是不是敏感的都是公司代码，起诉理由就是泄露公司代码，没得商量。业余时间的 Side Project 可以（但不能用公司配给的电脑，或根据合同属于工作设备的电脑），但如果这个 Project 用于公司项目，它会自动归属为公司代码。所以你要 Side Project，那最好就别让公司用，自己玩就行了

@otakustay 开源代码无法用 “泄露” 的理由来起诉。只要是公司曾主动对外公开过的文件，属于任何人可从公网合法获得的文件，就不存在“泄露”问题。（@3dwelcome 一直在说开源代码）

也许可以看看开源协议里有什么限制，比如商业限制之类的，从这些角度去起诉还有可能。但不可能用“泄露”的理由。

@3dwelcome
在办公时间写的代码，公司审核通过，以公司名义发布，那肯定没问题。
用自己的电脑，在工作之余写的代码，自己名义发布，通常来说也没问题。
但是在公司里，或者用公司电脑写的代码，且用自己的名义发布，这就很危险，合同里一般是禁止这么搞的。

当然也有例外，比如 Apple，在合同期间，甭管在哪儿写的代码都算公司的。

@icyalala 大佬在 Apple 工作吗，有这样的规定？

@cairnechen 没有，只是看到几个开源作者去了苹果后就销声匿迹了：
Apple doesn’t let employees contribute to unapproved OSS projects (even in their personal time).

@3dwelcome 开源的是公司的开源行为，是经过授权的，你去看看要是有人把阿里的飞冰啥的发出来要不要吃官司？哪怕内部开源，也不代表你能发给公司外的人用，更何况你所谓的通用代码了，那玩意都没有开源授权的。

@x940727 不对，不是飞冰，飞冰现在也开源了。

@3dwelcome 别说这么多了 把你们公司的代码发到 GitHub 上让大家瞧瞧吧

@3dwelcome
第一，你公开代码出去就无法保证谁会拿去用。一旦被商业公司使用，甭管通用代码还是业务代码，公司以侵犯知识产权（著作权）索赔，向你追究连带责任不过分。更何况找工作的下家常常与上家业务存在交集，更容易踩坑。

第二，公司开发的非公开代码在大部分情况下都会被认为属于商业秘密，配合你劳动合同上的保密义务条款很容易追责。在职的话很容易被开除且不补偿。

第三，万一你公开的代码中有安全缺陷，公司又因为安全问题被入侵了，不管被入侵和你代码缺陷否相关，也不管你是否要担责，配合调查也够你受的。

@snw 我总觉得是你们多虑了，正常人开源的都是一些公司的边角料，肯定没人傻到拿主框架开源。

github 上传一些，有一定复用性的小组件，无伤大雅。

当然公司诚心要搞你，那就是完全另外一回事了。

所以，实际上能在 github 或者其他网站做开源项目的人其实都是真正的大佬。
有钱，有闲。

当然，我这里说的开源项目不是指把二进制传到 github 分发的项目。