
1 xdeng 2020-12-18 09:15:23 +08:00 哈希表 |
2 Aoang 2020-12-18 09:16:58 +08:00 via Android 例: arr1, arr2, arr3 for range arr1{ for range arr2{ for range arr3{ // 处理 } } } 字典的话可能是 map1, map2, map3 for range map1{} for range map1{} for range map1{} 算法的复杂度比比就知道了 |
3 Aesyt 2020-12-18 09:17:08 +08:00 O(n) 和 O(1) 的区别? |
4 aijam 2020-12-18 09:17:09 +08:00 1L 正解!!! |
5 sagaxu 2020-12-18 09:18:06 +08:00 via Android arraylist 遍历比 dict 更快才对 |
6 weixiangzhe 2020-12-18 09:27:35 +08:00 空间换时间,O(n^2) 和 O(2n) 的区别 |
7 xx6412223 2020-12-18 09:33:10 +08:00 抛开上下文,遍历 array 比 list 更快,array 是内存连续,list 一般不连续。而 map 的结构一般都是 list 来实现的 |
8 xuanbg 2020-12-18 09:40:12 +08:00 顺序遍历 array 肯定最快啊,查询才是 hashMap 快 |
9 Moyudawang 2020-12-18 09:43:33 +08:00 遍历的目的是为了精确查询??? |
10 NexTooo 2020-12-18 09:45:05 +08:00 字典走 hash,碰撞不多的情况下单次查询基本上是 O(1),基本上就是空间换时间 |
11 no1xsyzy 2020-12-18 09:48:40 +08:00 因为你是嵌套遍历,而转字典的话内层改为查哈希表,就不用遍历了 |
12 raaaaaar 2020-12-18 10:29:11 +08:00 via Android 如果都是指查询的话,那么本质上就是顺序查找和 hash 查找的区别。顺序查找 O(n),hash O(n),自然 hash 快许多了。 原因是什么?因为无论是顺序查找,二分,索引,还是二叉平衡树,二叉查找树,甚至更高的红黑树这些,它们查找都是基于一个原则:比较。它们在查找的过程中会比较值和待查找值的情况,这个过程非常的大,也要算进时间复杂度,而 hash 是一种特殊的方法,它并没有比较这个过程,它参考了数组随机存取的思路,直接拿到目标内存的地址,直接查表。 那么这个地址是怎么拿到的?这就是 hash 函数的作用,但是有时候地址冲突怎么办?这就是 hash 冲突,所以怎么选取 hash 函数,怎么解决冲突,对时间复杂度都有很大的影响。 |
13 raaaaaar 2020-12-18 10:31:11 +08:00 via Android 楼上打错了,hash 是 o(1),是平衡二叉树 |
14 qwerthhusn 2020-12-18 10:34:31 +08:00 简单说,查字典,是先看偏旁部首快,还是从第一页 啊阿吖嗄 开始一个一个找得快? |
15 xzour OP @raaaaaar 哈希查找 一般查找比对的值一般是在<T>里面的吧?哈希表也有优化吗?还是对 KEY 的优化?这是我疑惑的地方。 |
16 zvl0reqglvd 2020-12-18 10:57:33 +08:00 hash 吧,空间换时间 |
17 raaaaaar 2020-12-18 11:01:19 +08:00 @xzour #15 现在有一个 array,是这样的 [1,2,5,67,7,8,9],要查看 7 这个值,如果我顺序查找,那么就只能遍历,先 1 和 7 比较,然后 2 和 7 比较,一直到 7 和 7 相等,这有比较的过程。 由于 hash table 是 key-value 的,现在假设我们最终的 hash table 就是 [1,2,5,67,7,8,9] 这个样子,我们要查看 7,假设 7 的 key 是 aaa,那么我们在 hash_table["aaa"] 这个过程发生了什么呢? 首先,hash_func("aaa") 进行处理,得到一个地址,就是 4,然后就变成 hash_table[4] 直接查找了。这个过程就是 array 的顺序查找,显然是没有比较过程的。 建议你自己实现一个 hash table,这是个很重要的数据结构。 |
18 xzour OP @raaaaaar array 如果知道 index.是不是等同于哈希的速度呢? 如果不知道 key 是 aaa,查找 7,是不是等同于顺序查找呢? |
19 raaaaaar 2020-12-18 11:43:44 +08:00 @xzour #18 如果知道 index 是多少,那还能叫查找么,肯定就是 O(1) 呀,这就是数组比链表的优点所在嘛。 第二个问题你问得就有问题了,甚至不是一个问题。你需要自己学一下相关的知识。。建议直接用 c 实现一下,其实不难,一个下午就能理解个大概,但是对以后的帮助很大的。 |
21 zhlssg 2020-12-18 11:59:46 +08:00 @weixiangzhe 为啥你这时间复杂度和 3l 不一样啊 |
22 weixiangzhe 2020-12-18 12:01:01 +08:00 via Android @zhlssg 我看成双层 for 循环了 |
23 Nerv 2020-12-18 12:38:17 +08:00 买本算法第四版,各种复杂度给你分析得透透得 |
24 tlday 2020-12-18 13:10:51 +08:00 这个帖子是完美的 X-Y 问题的例子。 建议回答的人先去看看楼主贴出的原帖,在"""""""暴力遍历"""""""(加粗加重)中,数组转字典可以优化计算速度是不存在的。 什么是 X-Y 问题: https://coolshell.cn/articles/10804.html |
25 tlday 2020-12-18 13:15:50 +08:00 看了这么多楼都给我整懵了,看了原帖才发现,根本不是这么回事儿。 |
26 Still4 2020-12-18 13:25:46 +08:00 遍历每个客户 读取该客户的收款及发票 遍历收款,取发票一条一条核销,一条销完,换另一张发票,未销完,记录发票 INDEX 及剩余金额 最后将结果批量插入数据库。 大概 6000 多条核销明细花了我 30 分钟+ 不可忍受。 看了原贴,根源在于第二步和第三步有过滤 以第二步为例,你要遍历每个客户的数据,对应主楼的 arr2 和 map2 会进行筛选,当然是 map 更快 |
27 jimliang 2020-12-18 15:38:35 +08:00 一看就没学过数据结构的,转 Dic 的复杂度为 n,以后每次获取的复杂度就是 1 了。 |
28 wangchonglie 2020-12-18 16:56:49 +08:00 @tlday #24 感谢让我学会了什么叫 X-Y 问题 |
29 fishenal 2020-12-18 17:21:11 +08:00 我这个半调子程序员都知道,字典是 hash table,hash table 就是把值做 hash,放到 hash 过后这个内存位置,直接去寻址就找到了,array 遍历至少 o ( n ) |
30 786375312123 2020-12-18 18:26:08 +08:00 hash table 的底层实现也是 array 。 你的问题描述有点问题 |