关于 tcp 同时关闭的一个猜想

客户端 fin 包出现延迟，导致客户端回复服务端的 ack 包先达到服务器，服务器从原先的 fin_wait1-->closing 变成 fin_wait1-->fin_wait2，有可能会出现这种情况吗？

适当跳出规则之外盲答：必然有！
我当初做 GPS 通信，测试 socket 连接的时候，用了一个非常原始的做法来检测连接可用性：拔网线！这会导致断开握手根本互相发不出去，从而导致连接已经失活。最终，我的方案里只相信自己的心跳回复验证来判断连接存活。

tcpip 详解 里的 tcp 状态转移图里有这种情况

@coer 能详细说明一下吗

@index90 文中也没说到 fin 包延迟的情况啊。。。

client 发出的 fin 包不会晚于它 ack 包到达 server （或者说被 server 确认接收）
why ？
因为 TCP 包是有序的啊

发送窗口和接收窗口了解一下

@index90 好的，谢谢

有可能，但是状态怎么变化，不太清楚

@gutao1994 #8 补充一下，首先 TCP 里面的 seq （包的序列号）和 ack （应答序列号）确保了 TCP 通讯的有序性。如果你不清楚建议你再细读一下 TCP 协议。
然后你说的 fin 包延迟，是有可能发生的，假设没有接收窗口的情况下，client 的 ACK 包是不可能被接收的，因为他的序列号不对。如果有接收窗口的情况下，ACK 包会被接收到接收窗口里（可以理解成 buffer ），但是会等到 fin 包被接收后，有序地返回操作系统。

@index90

tcp 的序列号字段只有在下面两种情况的任意一种才有意义：
1. 数据字段至少包含一个字节
2. 这是一个 SYN 段，或者是 FIN 段，或者是 RST 段。

因为 ack 不符合上述的两个条件，所以 ack 包被接收的时候，是不会去考虑他的序列号。
所以也就不存在 ack 包必须在 fin 包之后被接收。

这种说法对吗？

“ tcp 的序列号字段只有在下面两种情况的任意一种才有意义：
1. 数据字段至少包含一个字节
2. 这是一个 SYN 段，或者是 FIN 段，或者是 RST 段 ”

这是谁跟你说的？

TCP 的有序性是依赖序列号和确认序列号保证的，哪有分什么阶段啊。还是翻出大学教材重新读一下，半小时，比你在这里问快多了。

如果极端情况就恢复到单端发起关闭的状态了，比如客户端 FIN 包丢失了，服务端永远没有收到客户端的状态，这样就是正常走服务器发起 FIN 的流程了。延迟的话状态和同时发起没有区别，服务端会按序号处理 FIN 和 ACK。

@index90 有可能的吧。TCP 只是个协议，传输层不一定要按照协议传输，比如恶意程序劫持 TCP 包然后不按照顺序传输。只不过通用 TCP 实现都会有个 buffer 包然后通过解读包的内容重新排序，所以你在应用层 read tcp 包的时候感觉顺序是既定的。所以要看哪个层面在解读这个问题，是 tcp 实现层还是应用层。

@index90 这个不对啊.... tcp 是双工的。
他发出去的 和 接受别人给他可以有两个


当前 Client 的序号是 x，Server 的序号是 y
Client Server
FIN_WAIT --seq=x+1,ack=y+1--> 未到达
CLOSING <--seq=y+1,ack=x+1-- FIN_WAIT
TIME_WAIT --seq=x+2,ack=y+2--> FIN_WAIT2

LZ 的猜想是，当 seq=x+1,ack=y+1 这个包比 seq=x+2,ack=y+2 的包晚到的时候，会不会出现 Server 变成了 FIN_WAIT2 状态。答案是不会！因为 Server 在等待 seq=x+1 这个包。等不到就会要求 Client 重传，直到收到 seq=x+1 这个包之后，seq=x+2 的包才有效。


@ysmood #15 和你说的什么应用层没关系，TCP 的有序是指能保证接收方接收数据包的顺序等于发送方发送的顺序

@xiadada #16 不知道你在说啥